Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-515/2025 УИД 32RS0042-01-2025-000705-26 Строка 2.205 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2025 года город Мглин
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимовой Н.С., при секретаре Зайцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее - ООО МКК "ЦФП") в лице представителя по доверенности <ФИО1> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25 500,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> до судебного разбирательства в адрес суда поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему понятны, также просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом по средствам телефонограммы, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. По средствам телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с прекращением производства по делу, в связи с отказом от иска, согласен. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Согласно платежным поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000,00 рублей. Таким образом, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 800,00 рублей.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" отказ от искового требования. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, прекратить.
Определение суда является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 800,00 руб. согласно платежным поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Мглинский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Мировой судья Н.С. Керимова