Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА7> года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имеющего детей на иждивении, не имеющего инвалидности, неработающего, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> около 03 час. 30 мин. возле д. 34 по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> водитель <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «Ирбис» без государственных регистрационных знаков, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, в этот же день около 08 час. 05 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, права управления транспортными средствами, удостоверения тракториста -машиниста не имеет.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, где изложены обстоятельства административного правонарушения. <ФИО1> при составлении протокола разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> объяснений не давал; <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении водителя <ФИО1> от управления указанным выше транспортным средством; <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого водитель <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования. Поводом для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, подтверждающей сведения, изложенные в исследованных письменных доказательствах; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; сведениями ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; справкой начальника <АДРЕС> отдела Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО1>

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

С учетом изложенного, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО1> следует учесть характер административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения, а также данные о личности виновного, его имущественном положении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

<ФИО1> в порядке ст. 27.3 КоАП РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 10 мин. <ДАТА7> года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <АДРЕС>