Решение по административному делу

Дело № 5-775/2025

УИД 47МS0046-01-2025-004931-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2025 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района Желенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Э.1, <ДАТА2> рождения, родившейся в гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 Э.1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. ФИО1 Э.1 <ДАТА4> в 15 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 5 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» на протяжении долгого времени отказывалась проехать в <АДРЕС> городской суд по постановлению о приводе обвиняемой по делу <НОМЕР>, на требований судебных приставов не реагировала, тем самым препятствовала должностному лицу в осуществлении исполнительных действий по постановлению о приводе <ДАТА6>, выданного Киришским городским судом.

В судебное заседание привлекаемая ФИО1 Э.1 не явилась, была извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и проживания, которая возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Привлекаемая ФИО1 Э.1 причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, об отложении рассмотрения дела не просила, защитника не направила. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 Э.1 и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Мировым судьей установлено, что <ДАТА8> в 08 часов 15 минут, ФИО1 Э.1 находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 5 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» отказывалась на протяжении долгого времени открывать дверь в квартиру не реагировала на требования судебных приставов по ОУПДС, тем самым препятствовала должностному лицу в осуществлении исполнительных действий по постановлению о приводе подсудимой от <ДАТА9>, выданного судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района.

ФИО1 Э.1 являясь обвиняемой по уголовному делу, не явилась в суд по вызову, в связи с чем был подвергнута приводу, отказываясь исполнить законное требование судебного пристава проехать <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, препятствовала должностному лицу в осуществлении действий по обеспечению установленного порядка деятельности судов - приводу. Таким образом, ФИО1 Э.1 воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельность судов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 Э.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела, исследованных доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА10>, согласно которому ФИО1 Э.1 на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС находясь в квартире не реагировала, ехать в <АДРЕС> городской суд отказывалась (л.д.3); объяснением ФИО1 Э.1 согласно которому, отказывалась ехать в суд, так как хотела идти самостоятельно (л.д. 4); постановлением о приводе ФИО1 Э.1 от <ДАТА6> (л.д. 8-9); и другие материалы дела. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Действия ФИО1 Э.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, его действия мировой судья квалифицирует, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Э.1 состава административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, и установленной и доказанной его вины в указанном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает назначить ФИО1 Э.1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 3.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Э.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, к/с 40102810745370000098, в ОКЦ <НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601173010008140, УИН 0355702847004650077520251. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова