Дело № 5 -278/2023 УИД: 22MS0061-01-2023-002256-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года г.Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час. 10 мин. ФИО3, находясь у дома <НОМЕР> в г. Заринске Алтайского края, в ходе ссоры причинил побои <ФИО2>, а именно: нанес четыре удара кулаком правой руки в область щеки <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с потерпевшим примирились. В судебном заседании ФИО3 принес извинения потерпевшему <ФИО2>

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, принял его извинения, просил не привлекать его к ответственности.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. ФИО3, находясь у дома <НОМЕР> в г. Заринске Алтайского края, в ходе ссоры причинил побои <ФИО2>, а именно: нанес четыре удара кулаком правой руки в область щеки <ФИО2>, от чего последний испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом заместителя командира МВ ОР ППСП МО МВД РФ Заринский от <ДАТА>;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22-20 часов у дома <НОМЕР> в г. Заринске неизвестный мужчина попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что его избил неизвестный мужчина; - объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г. Заринске между неизвестным мужчиной и ФИО3 произошел словесный конфликт; - объяснением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> у дома <НОМЕР> в г. Заринске попросил неизвестного ему мужчину вызвать «Такси», который ответил ему грубо, после чего начал бить <ФИО2> кулаком правой руки по левой щеке; - признательным объяснением ФИО3 от <ДАТА4>; - справкой КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Заринск», согласно которой <ФИО2> <ДАТА4> в 23-55 часов поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица. Алкогольное опьянение».

Действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 примирился с потерпевшим <ФИО2>, при этом потерпевший просил не привлекать ФИО3 к ответственности.

Таким образом, совершенное правонарушение с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО3 <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова