2025-06-28 15:18:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0016-01-2025-000138-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-164/2025 по делу об административном правонарушении

с.Мехельта 03 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №49 Гумбетовского района Республики Дагестан Загидова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 314934 от 12.01.2025, водитель ФИО2 12.01.2025, 22 час. 52 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством марки Лада Гранта за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения, такие как поведение не соответствующее обстановке, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Должностным лицом ГИБДД ввиду наличия достаточного основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако последний от освидетельствования отказался, после чего в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ 314934 от 12.01.2025, составленным ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкале;

- протоколом 05 КО 041871 от 12.01.2025 о задержании транспортного средства;

- протоколом 05 СС 055206 от 12.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 отстранён от управления транспортным средством марки Лада Гранта за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, такие как поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 017511 от 12.01.2025, из которого следует, что водитель ФИО2 на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» отказался;

- протоколом 05 РГ № 013016 от 12.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- продемонстрированным в судебном заседании видеозаписью на СD-диске, из которого усматривается, что ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и далее от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортом старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД;

- списком правонарушений из ИБ ИЦ МВД по РД, совершенных ФИО2;

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД из которого следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и ИБД-Регион в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ отсутствуют;

- карточкой операции с в/у.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Все процессуальные действия по данному правонарушению зафиксированы на видеозаписи.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взысканную сумму штрафа перечислить по платёжным реквизитам: Получатель штрафа: УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики Дагестан); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала; ИНН <***>; КПП 057201001; р/с <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК 018209001; ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000; КБК 18810405240580077448; УИН .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 49 Гумбетовского района РД.

Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Гумбетовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Унцукульский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Загидова