УИД: 77MS0208-01-2023-002544-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 1 ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 1 ноября 2023 г.

Мотивированное постановление изготовлено 1 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1231/2023 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.09.2023 г. в 08 час. 08 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по Бережковской набережной в городе Москве в районе дома 36А Бережковской набережной, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением С.А.А., после чего в нарушение п. 2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, при этом в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указав, что он двигался по своей полосе, слева от него двигалось транспортное средство. При перестроении данное транспортное средство сильно приблизилось к его автомобилю, в связи с чем он (ФИО1) остановился и начал подавать второму водителю звуковой сигнал. После чего, второй водитель также остановился, а он (ФИО1) поехал дальше, поскольку столкновения транспортных средств не произошло. Также ФИО1 пояснил, что на его автомобиле особых повреждений не имеется.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.А. пояснил, что ФИО1 до произошедшего ДТП не знал, какого-либо неприязненного отношения к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, по существу дела показал, что 12.09.2023 г. в 08 час. 08 мин., двигаясь по ТТК в сторону проспекта Генерала Дорохова, произошло столкновение транспортного средства марки ***», которым управлял он, с транспортным средством марки «***» под управлением ФИО1, который не выполнил требования ПДД РФ. После столкновения транспортных средств он (С.А.А.) остановился, выставил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали и зафиксировали факт обращения. Второй участник покинул место ДТП.

На вопрос председательствующего показал, что столкновение было явным, удар невозможно было не почувствовать.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшего С.А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно:

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если при дорожно-транспортного происшествии погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом *** от 18.10.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. ***);

- определением от 12.09.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. ***);

- рапортом инспектора ДПС от 12.09.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д. ***);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.09.2023 г. (л.д. ***);

- письменными объяснениями потерпевшего С.А.А. от 12.09.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д. ***);

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.10.2023 г., из которых следует, что он не почувствовал столкновения транспортных средств, поскольку касание произошло в «слепой» зоне; звука удара он не слышал, так как в автомобиле играло радио (л.д.***);

- копиями документов на имя ФИО1 и С.А.А. (л.д. ***);

- карточкой учета транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. ***);

- протоколом осмотра от 18.10.2023 г. с приложенными к нему фотоматериалами, составленным инспектором ДПС Х.Д.В., с участием автомобиля марки ««***», государственный регистрационный знак ***, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, согласно которому в ходе осмотра установлено, что у автомобиля марки «***» обнаружены механические повреждения бампера переднего справа в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 55 см – 67 см от поверхности дорожного покрытия; у автомобиля марки «***» обнаружены механические повреждения передней левой двери в виде незначительных царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 54 см – 66 см от поверхности дорожного покрытия (л.д.***);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. ***);

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1;

- вышеизложенными показаниями потерпевшего С.А.А., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям которого не имеется, оснований для оговора судом не установлено;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП (л.д.***).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, оснований для переквалификации также не установлено.

К доводам ФИО1 о том, что столкновения транспортных средств не произошло, на его автомобиле особых повреждений не имеется, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, протоколом осмотра транспортных средств, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которым столкновение транспортных средств невозможно было не заметить. Учитывая изложенное, суд данные доводы ФИО1 расценивает как способ защиты, избранный с целью ухода от ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, суд учитывает, что штраф по постановлению от 27.12.2022 г. оплачен.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отношение ФИО1 к содеянному, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве срок лишения права управления транспортным средством прерывается, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья А.Е. Татаруля