УИД 77MS0428-01-2023-003783-23
Дело № 05-1147/428/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23.10.2023 город Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы Муханова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы (123154, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ******
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
23.08.2023 в 22 час. 15 мин. по адресу: ФИО2 ул., д. 23, г. Москва, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ***, стал участником ДТП с транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ****, при котором были причинены механические повреждения, после чего, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в большую часть времени занимается доставками, это его основной вид заработка, Факт ДТП он не видел, тем более не покидал место ДТП, пояснив, если бы он заметил столкновение с транспортным средством «****», он бы остановился, так как отлично понимает, чем чревато оставление места ДТП. Однако о данном инциденте узнал лишь от сотрудников ОБ ДПС ГИБДД, также пояснил, что транспортным средством «****» в основном управляет он, несмотря на то, что ТС оформлена на имя супруги, но в страховой полис ОСАГО вписан только он. Кроме того, ФИО1 добавил, что данное транспортное средство иногда сдает в аренду, следовательно, он не помнит кто 23.08.2023 был за рулем его автомобиля.
На вопрос председательствующего имеются ли ходатайства, ФИО1 ходатайств не заявлял.
В судебном заседании была допрошена потерпевшая ФИО3, которая ранее с привлекаемым лицом знакома не была, неприязненного отношения к нему не испытывает, пояснила суду, что 23.08.2023 припарковала свой автомобиль во дворе своего дома. 24.08.2023 утром проверяла свой телефон и увидела много пропущенных сообщений от соседей относительно ДТП с участием моего транспортного средства. После сообщений сосдей, она спустилась во двор и обнаружила, что разбита левое зеркало заднего вида. Кроме того, проезжие, которые стали очевидцами происшествия, оставили ей записку, что зеркало автомобиля «****» разбил автомобиль белого цвета, также оставили данные ТС - «****», государственный регистрационный знак ****, после чего она вызвала сотрудников ДПС.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
Доказательствами совершенного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении от 07.09.2023,
- фотокопии,
- схема места ДТП,
- объяснения потерпевшей ФИО3,
-объяснения свидетеля ФИО4, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 23.08.2023 примерно в 22 час. 15 мин. свидетель находился во дворе и увидел, что водитель ТС «****» вышел из автомобиля, чтобы оценить расстояние между легковыми машинами, припаркованными у обочины слева и справа по ходу движения ТС «****». Водитель Форда, увидев, что выступающая часть кузова не проходит в проем, сложил зеркала и продолжил движение, после чего раздался сильный удар, характерный при столкновении транспортных средств, звук удара был настолько громкий, что был слышан на весь двор и привлек внимание всех, кто был во дворе. Со слов свидетеля, ТС «****» с правой стороны кузова разбил левое зеркало заднего вида автомобиля «****», после чего водитель продолжил движение по дворовой территории и скрылся с места ДТП. По предъявленной карточке водителя на имя ФИО1 очевидец опазнал его, как водителя, управляемого ТС «****», совершившего ДТП и скрывшегося с места происшествия.
- объяснения свидетеля ФИО5, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 23.08.2023 в 22 час. 15 мин. свидетель находился во дворе дома по адресу <...> когда услышал звук, характерный при ДТП, посмотрел в ту сторону и увидел как ТС ««****» с зеленой кабиной и белым кузовом, проезжа, мимо автомобиля «****» правой стороной кузова своей машины, разбил левое зерклао заднего вида ТС «****». После чего не останавливаясь, скрылся во дворах. Свидетель ФИО5 вместе с осталными очевидцами подошел к автомобилю «****», чтобы проверить повреждения. Был разбит корпус с левым зеркалом ТС «****». Очевидцы оставили записку под дворником автомобиля «****» со своими контктными данными, с маркой и номером ТС, совершившего ДТП. В своих писмьенных объяснениях свидетель также указал что, звук от удара был настолько громкий, что его услышал весь двор с очевидцами и водитель ТС «****» не мог не услышать этот звук либо почувстовать удар.
- объяснения привлекоемого лица ФИО1
- акт осмотра т/с, согласно которому автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеет механические повреждения,
- карточка учета т/с,
-двд диск, содержащий видеоматериал дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2023,
- рапорт,
- и другие материалы дела.
Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.
Нормами КоАП РФ не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Судом совместно с участниками производства по делу об административном правонарушении: была просмотрена видеозапись, представленная в материалах дела. Видеозапись отражает событие от 23.08.2023, а пояснения потерпевшей свидетельствуют о том, что именно автомобиль «****», государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО1 совершил ДТП с ее автомобилем.
Доводы привлекаемого лица о том, что он не знал про ДТП, не помнит, кто в тот день был за рулем его автомобиля, не соответствуют схеме ДТП, имеющейся в материалах дела, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и видеозаписью.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правилами дорожного движения, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Таким образом, суд находит установленным, что 23.08.2023 в 22 час. 15 мин. по адресу: ФИО2 ул., д. 23, г. Москва, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ****, стал участником ДТП с транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ****, которому были причинены механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем своими действиями нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Доводы лица о том, что не заметил столкновение, не помнит, кто был за рулем ТС 23.08.2023, суд считает несостоятельными и опровергаются видеозаписью и объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые согласуются с материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина привлекаемого лица доказана, а квалификация его действиям дана правильно.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд города Москвы через судебный участок № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Муханова