Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 54МS0001-01-2023-004000-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области, как принятого с нарушением правил подсудности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также по информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103А/1, кв. 3.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» определены границы судебных участков. Вышеуказанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>
Определение (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.
Мировой судья: Секретарь: