Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Пермской области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> городской округ пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 24-87; наладчика ООО «Маслозавод <АДРЕС>; в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; паспорт <НОМЕР>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20:40 часов гр. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Д. <АДРЕС>, 40а, в ходе произошедшего конфликта, перешедшего в борьбу пытался выдавить пальцем глаз гр. <ФИО3>, отчего последний испытал физическую боль. Данные действия не повлекли за собой расстройства здоровья, указанного в статье 115 УК РФ.

<ФИО4> в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте у него произошел конфликт с его бывшей женой <ФИО5> Анастасией и ее мужем ФИО8. Конфликт первым начал <ФИО6>, не давал ему закрыть дверь машины. Затем <ФИО6> повалил его на землю, схватил за одежду и стал наносить удары. В это время <ФИО6> пинала его. Затем <ФИО6> схватил его за нос и стал дергать. От этого он испытывал боль и пытался скинуть с себя <ФИО6> Затем он попросил своего друга, сидящего в машине о помощи и он растащил их. Считает, что целенаправленных ударов <ФИО6> он не наносил, а только защищался. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании показал, что между ним и бывшим супругом его жены <ФИО5> Анастасии - <ФИО7> произошел сначала словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> оскорблял его и его супругу. Затем конфликт перерос в борьбу. Они схватились в друг в друга и упали на землю. <ФИО2> оказался снизу. В ходе борьбы <ФИО2> пытался выдавить ему глаз и ударить головой в область носа. Супруга <ФИО6> просила прекратить драку, но <ФИО2> не реагировал. Затем его супруга <ФИО6> попросила друга <ФИО2> Романа, который сидел в машине о помощи. Он вышел из машины и разнял их. От действий <ФИО2> он испытал физическую боль. После случившегося он обратился в больницу и зафиксировал телесные повреждения.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании от <ДАТА4> пояснила, что <ДАТА3> <ФИО2> привез сына на ул. Д. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Возле машины произошел словесный конфликт. <ФИО2> вышел из машины и ринулся на нее. Ее муж <ФИО3> Александр встал между ними. После чего они оба быстро оказались на земле. Она взяла ребенка и убежала за машину. Драки и ударов она не видела. Она попыталась их разнять, но у не получило. Потом она попросила друга <ФИО2>, Романа, который сидел в машине, разнять их. После их драки она увидела на лице у <ФИО3> Александра синяки и ссадины. Куртка у <ФИО3> А. была в крови. После случившегося <ФИО3> А. поехал в больницу и зафиксировал побои. Свидетель <ФИО10> в судебном заседании от <ДАТА4> пояснил, что <ДАТА5> они с <ФИО7> подъехали к мечети в г. <АДРЕС> и ждали <ФИО3>. Когда Аликна подошла, то вывели из машины совместного сына <ФИО2> и <ФИО5> - Захара и хотели уезжать. В это время подошла <ФИО3> со стороны <ФИО2> и заблокировала дверь и начала провоцировать своего мужа <ФИО3>, чтобы он ударил <ФИО2>. <ФИО2> вышел из машины. <ФИО3> нанес два удара <ФИО2>, повалил его на землю. В это время подбежала <ФИО3> и начала пинать <ФИО2> по голове. После чего он вышел и разнял их. Позднее он видел у <ФИО2> прокус носа, гематому на голове. Также у <ФИО2> в этой борьбе была порвана куртка. На <ФИО3> он телесных повреждений не видел. После случившегося они поехали в полицию.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО6>, а также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА3>; - заявлением и объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>; - сообщением от <ДАТА3> из медицинской организации, в котором указано, что <ДАТА3> в 22:50 часов в ГБУЗ ПК «НРБ» обратился <ФИО6>; Вид травмы: Ушиб и ссадины мягких тканей лица... Обстоятельства: <ДАТА7> избит известным. - письменными объяснениями свидетеля <ФИО12> и <ФИО13> от <ДАТА6> года; и другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. К показаниям <ФИО2>, данных им в ходе проверки по материалу, а также в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку побои <ФИО6> не наносил, суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты.

Показания потерпевшего <ФИО6>, данные им в судебном заседании, а также в объяснениях, оглашенных в судебном заседании и соответствующих показаниям, данным в ходе рассмотрения дела, в части изложения основных событий произошедшего, касающихся причинения им физической боли со стороны <ФИО2>, являются последовательными, каких-либо существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля <ФИО12> и <ФИО13>, данными ими в судебном заседании, а также в ходе проведения проверки по материалу, в части того, что <ДАТА3> между <ФИО7> Иваном и <ФИО5> Александром был конфликт, который перерос в борьбу. Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей также подтверждаются материалами дела, в том числе сообщением из медицинской организации об обращении <ФИО6> <ДАТА3> за медицинской помощью.

С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающее обстоятельство и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает финансовое положение <ФИО2> и возможность исполнения наказания в установленный законом срок. Оснований для снижения размера административного штрафа, назначения иного наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, либо прекращения дела суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57727000, назначение платежа КБК 886 116 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, УИН 0210266100210820234680588. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить о том, что повторное совершение аналогичного правонарушения влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Мировой судья: подпись верно Мировой судья <ФИО1>