УИД 66MS0102-01-2023-007638-94 №5-578/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30.10.2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ООО Уралсвязьмонтаж электромонтажник, в течении года привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеет, несовершеннолетних детей нет, паспорт <НОМЕР>, на учете у нарколога и психиатра не состоит,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 50 мин. в помещении ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» ул. <АДРЕС> городок д. 6, ФИО2 в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции", п.п.1,2 ст.44 Федерального Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» отказался на требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача: запах алкоголя из полости рта отсутствует, белки глаз раздражены, поведение не соответствует окружающей обстановке, зрачки расширены, резкое изменение окраса кожных покровов лица, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, был в алкогольном опьянении, запрещенные препараты и наркотики не употреблял. Понял, что совершил глупость отказавшись от медицинского освидетельствования. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу требований п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (ред. от <ДАТА8> с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА9>) - лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены, копию протокола получил, от подписи отказался, должностным лицом сделана соответствующая отметка, в силу требований ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта отсутствует, белки глаз раздражены, поведение не соответствует окружающей обстановке, зрачки расширены, резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование согласен. Протокол соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ. Рапортом ОРППСП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА3> Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которому, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Как следует из материалов дела, протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям части 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны основания направления на медицинское освидетельствование в соответствии с положениями пункта 2 Правил от <ДАТА11> N 37, пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА12> N 933н. Так же суд принимает во внимание, что из содержания данного пункта Порядка следует, что он устанавливает критерии, которые дают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. При этом, указанный Порядок, как и положения Федерального закона от <ДАТА13> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", предусматривают также возможность направления на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, а также потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, учитывает фактическое признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного лица, семейное и материальное положение, наказание в виде штрафа не исполняет, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде ареста. Оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не усматривается, поскольку доказательств систематического употребления наркотических средств и иных сведений, позволяющих применить к нему положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с 22 час. 25 мин. 28.10.2023г. Копию постановления вручить ФИО2 для сведения, МО МВД России Асбестовский для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской областичерез мирового судью.
Мировой судья Е.Ю.Забирова