Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19/2025
УИД 59MS0052-01-2024-009137-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники 23 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Зубкова Н.Г., при секретаре Поморцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что 20.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, 15.11.2023 на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП34-6 состоялась переуступка права требования задолженности с ФИО1 к ООО ПКО «Бэтта», заемщик обязательства, установленные договором не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по указанному кредитному договору, просят взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом с 30.12.2021 по 16.12.2024 в размере 11283,78 руб., сумму процентов за пользование кредитом с 17.12.2024 по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов за период с 23.11.2023 по 16.12.2024 в размере 7801,02 руб., сумму штрафных процентов за период с 17.12.2024 по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1200,00 руб. Истец в судебное заседание не явился, предоставила заявление об отказе от исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Суд считает, что отказ истца ООО ПКО «Бэтта» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит действующему закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Кроме того ООО ПКО «Бэтта» в заявлении, поступившим в суд 13.01.2024, просит вернуть уплаченную государственную пошлину. Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Бэтта» произвело оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей по платежному поручению от 05.12.2024 № 524. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной ООО ПКО «Бэтта» при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» от иска к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу № 2-19/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей, платежное поручение от 05.12.2024 № 524. На определение может быть подана частная жалоба в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) дней.
Мировой судья Н.Г. Зубкова