Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-266/2025/3м 03.04.2025 625003, <...>, каб.6
Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении: Линцера <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее - ООО «Автобан»), юридический адрес: <АДРЕС> (ранее - <АДРЕС>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Линцер <ФИО>, являясь директором ООО «Автобан», находясь по юридическому адресу: <АДРЕС>, не представил в срок до <ДАТА3> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, необходимые для проведения камеральной проверки <НОМЕР>, в нарушение ст.26.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Линцер <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что Линцер <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина Линцера <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от Линцера <ФИО> не поступило, вину признал, просил назначить предупреждение; - актом камеральной проверки <НОМЕР> от 20.09.2024; - сведениями об извещении ООО «Автобан» о необходимости явки в ОСФР по <АДРЕС> области для рассмотрения материалов камеральной проверки; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>; - сведениями о направлении требования <НОМЕР> от <ДАТА4> в адрес ООО «Автобан»; - решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ООО «Автобан» привлечено к налоговой ответственности; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем ООО «Автобан» является Линцер <ФИО>., юридическое лицо является действующим. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В силу положений ст.26.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи; в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.
Истребуемые документы могут быть представлены в территориальный орган страховщика лично или через уполномоченного представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы по телекоммуникационным каналам связи в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью. Идентификация и аутентификация указанных лиц осуществляются с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. В случае, если истребуемые у страхователя документы составлены в электронном виде по установленным форматам, страхователь вправе направить их в территориальный орган страховщика в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>. Таким образом, Линцер <ФИО>. должен был представить документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, необходимые для проведения камеральной проверки в ОСФР по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА3>. Из исследованных судом материалов следует, что документы по требованию Линцер <ФИО>. в ОСФР по <АДРЕС> области не представил. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями Линцер <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.15.33 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Линцер <ФИО>. является директором ООО «Автобан», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, несет ответственность как должностное лицо. Признание вины, совершение впервые правонарушения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Линцера <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Линцера <ФИО>., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Положениями части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены административного наказания в виде административного штрафа лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания Линцеру <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроз чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Совершенное правонарушение не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, совершено руководителем юридического лица, являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, впервые, а настоящее правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), и учитывая, что назначение за указанное правонарушение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено, суд считает возможным и справедливым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.3.4 КоАП РФ, и назначить Линцеру <ФИО> наказание в виде предупреждения (меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица) в письменной форме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.33 ч.3, 2.4, 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.2, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «Автобан» Линцера <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья К.С. Быковских