дело № 5-619/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Выстропова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «Союзпечать» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем ООО «Союзпечать» будучи привлеченной постановлением административного органа № 30002521300015200004 от 01.09.2025, к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представила в налоговый орган сведения, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставление которых обязательно в силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела судом извещена, однако конверт возращен за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 30002527300134800002 от 21.10.2025 г., согласно которого ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомлением № 05-17/41837 от 29.09.2025 об обязании предоставления сведений, постановлением 30002521300015200004 от 01.09.2025 о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, выпиской из ЕГРЮЛ. Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 повторно не представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица. В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (часть 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающего и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде дисквалификации На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.25 ч.5, ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «Союзпечать» ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде дисквалификации сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Выстропова