Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0057-01-2023-004540-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>. В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО3> заключен договор кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> с лимитом задолженности 25 0000 руб. 00 коп. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор с ответчиком, которому выставил заключительный счет, однако ответчик не погасил оставшуюся задолженность. С учетом вышеизложенного, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с <ФИО3> просроченную задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по основному долгу в размере 16 499 руб. 81 коп., штрафные проценты в размере 527 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 08 коп., всего взыскать 17 708 руб. 14 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов гражданского дела <НОМЕР> 2-2116/2023, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к <ФИО3>, с <ФИО3> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по основному долгу в размере 16 691 руб. 77 коп., штрафные проценты в размере 527 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 руб. 76 коп., всего взыскать 17 907 руб. 78 коп.

Заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА9>, исполнительный лист <ДАТА10> направлен в адрес АО «Тинькофф Банк».

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрены и вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу <ДАТА9>, то оснований для повторного рассмотрения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО3> у мирового судьи не имеется, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>