Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-000026-94 Дела № 5-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 января 2025 года г. Верхотурье
Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22:25 по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, 39А, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем мировой судья в силу положений части 2 статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Основным квалифицирующим признаком указанного административного правонарушения является то, что водитель при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. Согласно протоколу 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленному уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в 22:25 по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, 39А, <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем марки ЛАДА KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния; при составлении протокола <ФИО1> каких-либо замечаний по его содержанию не сделал, собственноручно указал, что с протоколом согласен. Из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием понятых, водитель <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, каких-либо замечаний и дополнений по содержанию протокола и процедуре <ФИО1> не указал, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. В акте 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23-21 <ДАТА3> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно распечатке записи результатов исследования на бумажном носителе по результатам освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения, у <ФИО1> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,915 мг/л. Исследование проводилось с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до <ДАТА5> Акт составлен с участием понятых. В связи с несогласием <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом составлен протокол 66МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, в 01-50 <ДАТА6> у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Копия акта получена <ФИО1> <ДАТА6> в 02-00. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами. Все процессуальные документы в отношении <ФИО1> составлены уполномоченным должностным лицом, при этом каких-либо нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в представленных доказательствах. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Оснований не доверять письменным доказательствам и приложенной видеозаписи не имеется, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривается, объективно подтверждается письменными доказательствами. Согласно разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>. Оценивая оба акта акт освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья признает их в качестве допустимых доказательств. Каких-либо сомнений указанные акты не вызывают, поскольку освидетельствование проводилось в строгом соответствии с требованиями Закона. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, мировым судьей не установлено; иного представленные материалы не содержат. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину не оспорил, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом его имущественного положения мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Поскольку правонарушение совершено <ДАТА3> - до введения в действия изменений в КоАП РФ, установленных Федеральным законом от <ДАТА8> 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», 8 КоАП РФ, при назначении наказания <ФИО1> подлежит применению норма ч.1 ст.12.8 в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения. Из протокола 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства усматривается, что транспортное средство ЛАДА KS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано, передано на хранение ООО «Гостиный двор» (г.Верхотурье, <АДРЕС>, 13), а потому на <ФИО1> надлежит возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу судебного участка: <...>. Разъяснить <ФИО1>, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, либо заявить об его утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. Разъяснить <ФИО1>, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения - ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский». Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: А.А. Дуняшин
Постановление вступило в законную силу: 27.02.2025
Копия верна: мировой судья А.А. Дуняшин