Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (18MS0039-01-2025-001467-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.А. - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики,

С участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 11 час. 25 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Хавал М6, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу п. 11.4 Правил дорожного движения, запрещен обгон на пешеходных переходах.

Факт нарушения ФИО3 п. 11.4 Правил дорожного движения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 18АН <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения, обстоятельства его совершения, время и место управления ФИО3 транспортным средством;

- видеозаписью, представленной в материалах дела на оптическом диске, при просмотре которой установлено, что автомобиль марки Хавал М6, гос.номер <НОМЕР> совершает обгон в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.29.1 и 5.19.2; Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Предписанные дорожными знаками и дорожной разметкой требования для участников дорожного движения являются обязательными в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Наличие пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 на участке дороги у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, а также движение по полосе встречного движения автомобиля марки Хавал М6, гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, в нарушение требований вышеуказанного дорожного знака, на пешеходном переходе, представленными суду доказательствами подтверждено. Судом совокупностью исследованных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО3 в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершив манёвр обгона впереди идущего транспортного средства у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР. Указанные действия ФИО3 правильно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Наличие данного дорожного знака обязывало ФИО3 соблюдать установленное им ограничение, который он, тем не менее, проигнорировал. Перед совершением манёвра обгона водитель обязан убедиться в его законности и безопасности. Манёвр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершён без нарушения требований Правил дорожного движения РФ. При этом водитель должен двигаться с учётом требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом, у суда оснований не имеется: выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения входит в должностные обязанности инспектора ДПС.

Мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается признание вины; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 7500 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и соответствовать цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, мировой судья не находит.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ <АДРЕС> лч 04131А67480), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 94710000, р/с <***>, Банк получателя: отделение НБ <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250130002975. Согласно части 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО2>