Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Муромцево <ДАТА1>
(резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Муромцевском судебном районе <АДРЕС> области ФИО10, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 32, р.п. Муромцево <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 21 час 05 минут, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муромцевского района Омской области, <ФИО2>., совершил административное правонарушение, а именно: осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - продал <ФИО4>. одну бутылку спиртосодержащей продукции, «Премиум с серебром», с содержанием этилового спирта 31,0 %, действия <ФИО2>. подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>. вину в совершении административном правонарушении не признал и показал, что ничего <ФИО4>. он не продавал. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля УУП полиции <ФИО5>. показал, что <ДАТА3> он приехал в с. <АДРЕС> для проверки условно осужденного <ФИО4>. Встретив <ФИО4>. обнаружил у него бутылку водки «Премиум с серебром» без акцизной марки. <ФИО4>. пояснил, что водку приобрел дома у <ФИО2>. Водка была изъята у <ФИО4>. в присутствии двух понятых. При составлении документов были допущены технические ошибки - место жительства <ФИО2>. указано как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а не <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свидетель <ФИО4>. в судебном заседании показал, что <ДАТА3>, он дома у <ФИО2>., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел у того бутылку водки «Премиум с серебром», за 200 руб. Затем встретил УУП <ФИО5>., который обнаружил у него водку и изъял её в присутствии понятых. В судебном заседании свидетель <ФИО6>. показал, что <ДАТА3> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при изъятии у <ФИО4>. алкогольной продукции. При нем у <ФИО2>. была изъята бутылка водки «Премиум с серебром». <ФИО4>. пояснил, что водку приобрел у <ФИО2>., у того дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству <ФИО2>., в качестве свидетеля <ФИО7>. показал, что он проживает в с. <АДРЕС> и ему ничего не известно о фактах продажи <ФИО2>. спиртного жителям с. <АДРЕС>.
Выслушав <ФИО2>., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Как следует из ст. 2 указанного закона оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), протокол составлен в присутствии <ФИО2>., что им не отрицается, от подписи в протоколе, а также от получения копии протокола <ФИО2>. отказался; сообщением УУП <ФИО5>., зарегистрированным в КУСП за № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, о том, что <ФИО2>. реализовал одну бутылку водки ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4); актом изъятия, из которого следует, что у <ФИО4>., в присутствии двух понятых, была изъята бутылка алкогольной продукции «Премиум с серебром», которая была реализована <ФИО2>. <ДАТА3> (л.д. 6); объяснением <ФИО4>., из которого следует, что <ДАТА3> он дома у <ФИО2>. приобрел у того бутылку водки «Премиум с серебром» за 200 руб. (л.д. 7); рапортом УУП <ФИО5>. (л.д. 8), справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10-11), объяснениями <ФИО8>. (л.д. 12) и <ФИО9>. (л.д. 13), из которых следует, что в их присутствии <ФИО2>. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении; объяснением <ФИО6>., из которого следует, что в его присутствии у <ФИО4>. была изъята бутылка водки «Премиум с серебром», которую тот приобрел у <ФИО2>. за 200 руб. (л.д. 14). Суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Указание в объяснениях и рапорте УУП на место проживания <ФИО2>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд расценивает как техническую ошибку. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции <ФИО5>., свидетелей <ФИО4>. и <ФИО6>. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях, способных оказать влияние на выводы суда о виновности <ФИО2>. во вмененном правонарушении, не установлено.
Суд критически относится к показаниям <ФИО2>. как в судебном заседании, так и при даче объяснений сотруднику полиции (л.д. 9) считает их ложными, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и иным материалами, исследованными в судебном заседании. Показания ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, суд не принимает в качестве доказательства невиновности <ФИО2>., поскольку <ФИО7>. <ДАТА3> на месте совершения административного правонарушения не присутствовал. На основании изложенного суд считает, что действия <ФИО2>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить <ФИО2>. по рассматриваемому делу наказание, в виде административного штрафа. В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и п. 1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суд не применяет к <ФИО2>. дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции. Спиртосодержащая продукция - 1 бутылка, емкостью 0,5 л. алкогольной продукции «Премиум с серебром», изъятая <ДАТА3> у <ФИО4>., подлежит уничтожению, в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции. Спиртосодержащую продукцию - 1 бутылку, емкостью 0,5 л. алкогольной продукции «Премиум с серебром», изъятую <ДАТА3>, у <ФИО4>. - уничтожить. Сумма административного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области - 40102810245370000044; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области - 03100643000000015200; получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); ИНН получателя средств - 5503078203; КПП получателя средств - 550301001; код ОКТМО - 52634000; КБК - 00511601143010171140; УИН - 0209929855001450069820239; наименование платежа - Дело <НОМЕР>, Судебный участок <НОМЕР> в Муромцевском судебном районе <АДРЕС> области, статья 14.17.1 ч. 1. Разъяснить <ФИО2>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, установленной судом. Разъяснить, что административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить (направить) в суд. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Предупредить <ФИО2>., что в случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО10