Дело № 5-619/2023 46MS0058-01-2023-003611-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска Шиханова А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по 01.08.2023 включительно не представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения «о трудовой (иной) деятельности» (подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1) о заключении договора ГПХ от <ДАТА4> на <ФИО1>, вместе с тем указанные сведения были представлены лишь <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на 12.12.2023 г. ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки в суд не известна, ходатайств не поступало, при этом в своих письменных пояснения направленных в адрес суда сообщает, что при рассмотрении дела просит учесть, что решением от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечено к ответственности в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» штраф в размере 500 руб. оплачен <ДАТА10> Должностным лицом, которое непосредственно исполняет свои должностные обязанности по сдаче отчетности в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является, полагает, что неверно идентифицирован субъект и субъективная сторона административного правонарушения, а значит отсутствует состав и событие административного правонарушения в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Помимо этого, указал, что если суд посчитает, что все же имеются основания для привлечения к административной ответственности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (сведения все же были предоставлены), просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. В соответствии с п. 6 ст. 11 указанного закона сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 ст. 11, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, формой ЕФС-1 от <ДАТА5>, из которых следует, что ФИО2 являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по 01.08.2023 включительно не представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения «о трудовой (иной) деятельности» (подраздел 1.1 раздела 1 формы ЕФС-1) о заключении договора ГПХ от <ДАТА4> на <ФИО1>, вместе с тем указанные сведения были представлены лишь <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО2 в его совершении. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 несет ответственность как должностное лицо.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. ФИО2, являясь должностным лицом (генеральным директором) <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению законодательства в сфере персонифицированного учета, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял, а потому мировой судья относится критически к доводам ФИО2 о том, что он не является надлежащим субъектом административного правонарушении, предусмотренного статьей 15.33.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные доводы подлежит отклонению как необоснованные. Сведения о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатил штраф в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ не имеет существенного значения для рассматриваемого дела, поскольку это разные виды ответственности за нарушения законодательства РФ.

Вопреки доводам ФИО2 оснований, позволяющих признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде отсутствия в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц. Между тем анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в силу возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении субъекта ответственности к порядку подачи сведений на застрахованных лиц, установленного Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Курской области (ГУ-ОСФР по Курской области) ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000 Расчетный счет: <***> Банк получателя: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск. БИК 013807906 КБК 79711601230060001140УИН 79705600000000005760 Назначение платежа «Штраф за административное правонарушение ФИО2». Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска (<...>). Копию настоящего постановления направить ФИО2, а также в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.В. Шиханова