Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0019-01-2023-003303-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения

24 октября 2023 года г. Рязань

Мировой судья судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани Харина Е.И.,

с участием представителя истца ИП <ФИО1> - <ФИО2>, действующего на основании доверенности 62 АБ 1849408, ответчика <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба,

установил:

ИП <ФИО1> обратился в адрес мирового судьи с иском к <ФИО3> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет свою деятельность по розничной продаже пива и иных товаров в магазине «Пифкофф», расположенном на первом этаже дома по адресу: г. Рязань, <АДРЕС>, к.12. Осуществляя предпринимательскую деятельность, истец является владельцем следующего имущества: Торговых весов 322 СР, ЛДСП Венге дуб 980*428 мм, Защитного экрана для крепления к столу (поликарбонат), наличника 2170x70x8 мм ПВХ ламинация цвет венге сибирский, стеллажа ЛДСП. Кроме того, ИП <ФИО1> является владельцем товара, продаваемого в магазине «Пифкофф» по адресу: г.Рязань, <АДРЕС>, к. 12. 16 ноября 2022 г. в вечернее время в магазине «Пифкофф» по адресу: г. Рязань, <АДРЕС>, к. 12, между продавцом данного магазина <ФИО6> и ответчиком произошел конфликт на почве личных отношений, в ходе которого последний стал кидать в <ФИО6> предметы, принадлежащие ИП <ФИО1> В результате неправомерных действий <ФИО3> были повреждены: Торговые весы 322 СР, защитный экран для крепления к столу (поликарбонат), ЛДСП Венге дуб 980*428 мм, наличник 2170x70x8 мм ПВХ ламинация цвет венге сибирский, стеллаж ЛДСП, а также предметы товара. Заключением специалиста ООО «Оценка Консалтинг» <НОМЕР> от 24.12.2022 г., рыночная стоимость ущерба имуществу истца, причиненного в результате противоправных действий ответчика, без учета износа материалов составляет 42 628,00 руб. Факт причастности <ФИО3> к совершению указанных противоправных действий подтверждается пояснениями очевидцев <ФИО6> и <ФИО7>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2022 г. по материалу проверки, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. Рязани 16.11.2022 г. за <НОМЕР>, а также видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Пифкофф». Истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО3> денежную сумму 49 907,09 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба, расходы в сумме 7000 руб. на проведение исследования по определению стоимости ущерба имуществу, причиненного в результате противоправных действий <ФИО3>, почтовые расходы в сумме 589,30 руб. на вызов <ФИО3> на осмотр специалистом помещения магазина «Пифкофф» по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, к.12, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1697,21 руб. В судебное заседание представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца <ФИО2> и ответчиком <ФИО3>

Изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса РФ до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписано представителем истца и ответчиком, приобщено к материалам дела.

По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ИП <ФИО1> по доверенности - <ФИО2> и ответчиком <ФИО3>, по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 1538, 1539 ГПК РФ в целях урегулирования спора вытекающего из факта причинения индивидуальному предпринимателю <ФИО1> материального ущерба <ФИО3>, который имел место 16.11.2022 г. в магазине «Пифкофф» по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС> корп.12. 2. Истец частично отказывается от требований к <ФИО3>, предъявляемых по делу <НОМЕР>, в частности: о взыскании почтовых расходов в сумме 589,30 (пятьсот восемьдесят девять) руб. 30 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1697,21 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) руб. 21 копеек. Тем самым истец оценивает размер причиненного ущерба в 49 907,09 (сорок девять тысяч девятьсот семь) руб. 09 копеек, а размер понесенных судебных издержек (расходы по определению стоимости причиненного ущерба) - в 7 000 (семь тысяч) руб. 3. Ответчик <ФИО3> не оспаривает и соглашается с тем, что 16.11.2022 г. в магазине «Пифкофф» по адресу: г. Рязань, <АДРЕС>, корп.12, он (<ФИО3>), в ходе конфликта со своей знакомой <ФИО6>, разбил защитный экран торгового прилавка и повредил иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 49 907,09 (сорок девять тысяч девятьсот семь) руб. 09 копеек. <ФИО3> также не оспаривает и соглашается с тем, что понесенные Истцом расходы по определению стоимости причиненного ущерба составляют 7 000 (семь тысяч) руб. 4. До подписания настоящего мирового соглашения <ФИО3> (Ответчик) в счет возмещения материального ущерба, причиненного индивидуальному предпринимателю <ФИО1> (истцу) в результате события, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, передает истцу в безналичном виде (перечисляет на банковскую карту) денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. Оставшуюся часть денежных средств в размере 46 907,09 руб. (сорок шесть тысяч девятьсот семь) руб. 09 копеек Ответчик передает (перечисляет на банковскую карту через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», счет привязан к номеру телефона <ФИО1> 8-910-636-91-10) Истцу в следующем порядке - 10 000 (десять тысяч) руб. в срок до 30.11.2023 г. включительно; - 10 000 (десять тысяч) руб. в срок до 31.12.2023 г. включительно; - 10 000 (десять тысяч) руб. в срок до 31.01.2024 г. включительно; -10 000 (десять тысяч) руб. 09 копеек в срок до 29.02.2024 г. включительно; -6 907,09 (шесть тысяч девятьсот семь) руб. 09 копеек в срок до 31.03.2024 г. включительно. 5. Ответчик в любое время вправе досрочно погасить остаток задолженности полностью либо в части. В случае перечисления ответчиком в адрес истца денежных сумм, превышающих 10 000 (десять тысяч) руб., до дат, указанных в п.4 настоящего мирового соглашения, перечисленные суммы уменьшают сумму долга в размере, превышающем 10 000 (десять тысяч) руб. 6. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, согласованных в мировом соглашении, истец имеет право потребовать от ответчика выплату неустойки в размере 0,5 % от остатка суммы задолженности, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, за каждый день просрочки совершения платежа. 7. Судебные и любые иные расходы сторон, в т.ч. убытки, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему спору, кроме прямо предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 10. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения стороны руководствуются положениями действующего законодательства. 11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Мировым судьей судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани. 12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 15310, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. 13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 1538 и 1539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят мирового судью судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу <НОМЕР> прекратить. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья - Харина Е.И.