Решение по административному делу
УИД 74MS0184-01-2023-007672-05 Дело № 3-460/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 сентября 2022 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., рассмотрев по адресу: г. Челябинск, ул. ГероевТанкограда, д. 35 в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> в 12 часов 40 минут <ФИО1> совершил самовольное проникновение на охраняемый объект: санитарно-защитную зону ФГУП «Маяк» в районе северной оконечности ЧТС10 на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пропускной режим в контролируемой зоне, установленный Инструкцией «О пропускном режиме на ФГУП «ПО «Маяк» и п.п. 13-16 раздела 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. <ФИО1> на рассмотрение дела к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> В соответствии с частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО1> не согласился, указал, что «ехали по навигатору …не увидели знаки», права разъяснены, копия протокола <ФИО1> вручена в установленном законом порядке; -служебной запиской от <ДАТА3> «О самовольном проникновении на охраняемый объект» <НОМЕР>, в соответствии с которой от начальника караула МУВО <НОМЕР> АО «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ФИО1> самовольно проник на охраняемый объект; - объяснениями от <ДАТА3> <ФИО2>, пояснившей, что при исполнении обязанностей постового поста <НОМЕР> установившей факт проникновения <ФИО1> на охраняемую территорию; - аналогичными объяснениями от <ДАТА3> <ФИО3> постового поста <НОМЕР>; - схемой места задержания; - фотоизображениями знака «СТОП! Охраняемый объект! Проход, проезд запрещен!»; - выпиской из постановления Совета Министров СССР от <ДАТА5> «О перенаселении населения из района, загрязненного производственными отходами комбината Министерства среднего машиностроения»; - проект изменения границ санитарно-защитной зоны ФГУП «ПО «Маяк»; При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 40 минут <ФИО1> совершил самовольное проникновение на охраняемый объект: санитарно-защитную зону ФГУП «Маяк» в районе северной оконечности ЧТС10 на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Статус санитарно-защитной зоны ФГУП ПО «Маяк» и санитарно-защитной зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа, как охраняемого объекта, определен на основании Постановления Совета министров СССР от <ДАТА6> <НОМЕР> «О ликвидации последствий аварии 1957 года. Об охранном периметре и его охране», при этом представленные в дело доказательства с очевидностью подтверждают наличие на пути следования <ФИО1> знака, предупреждающего о запрете на въезд в охраняемую зону, его доступность для восприятия и недвусмысленность.
<ФИО1> не мог не осознавать, что самовольно проникает на территорию охраняемого объекта, при этом никаких действий для предотвращения своего противоправного поведения, при наличии для этого реальной возможности, не предпринял. В связи с чем позицию <ФИО1> о том, что ему не было известно о том, что он проникает без документов на территорию охраняемого объекта, мировой судья оценивает как позицию защиты.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом - помощником начальника караула <НОМЕР> МУВО <НОМЕР> АО «<АДРЕС> <ФИО4>, относящимся согласно Уставу к ФГУП «Ведомственная охрана Росатома», и наделенным в силу вышеуказанных норм права полномочиями на составление протоколов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ с участием <ФИО1>, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.
Санкция части 1 статьи 20.17 КоАП РФ предусматривает возможность назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения. Указанный вид наказания в соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ назначается только судьей.
Оснований для назначения дополнительного вида наказаний мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) л/с <***> р/с <***> ОКТМО 75634440 ИНН <***> КПП 745101001КБК 024 1116 1203 019000140 УИН 0354696802309000005216301 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: п\п К.В. Алексеева Постановление не вступило в законную силу по состоянию на <ДАТА7> Копия верна. Мировой судья: К.В. Алексеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>