Копия

Дело № 5-0023/125/2025

УИД: 56MS0118-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, находящийся по адресу: адрес

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и паспортные данные.........,

установил:

дата около время, фио, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, оскорбил фио грубой нецензурной бранью, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший фио не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вину признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Положения указанной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что дата около время, фио, находясь по адресу: адрес уоскорбил фио словами грубой нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Таким образом, неприличность формы нецензурной брани в данном случае определяется неуместностью употребления фио по отношению к конкретному человеку – фио, циничных слов, смысл которых глубоко противоречит принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения.

Адресованные фио потерпевшему фио нецензурные слова, в контексте высказывания, содержат негативную оценку личных качеств потерпевшего, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять, противоречат принятой в обществе манере общения, в связи с чем носят неприличную форму.

При этом суд принимает во внимание наличие конфликтных отношений между соседями фио и фио, и признает направленность умысла последнего, на унижение чести и достоинства потерпевшего.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности обстоятельств оскорбления фио фио, сообщенных самим потерпевшим, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы. Об обстоятельствах конфликта, и высказывания фио слов, оскорбивших его честь и достоинство, потерпевший давал стабильные показания непосредственно после правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, сообщив участковому уполномоченному полиции, объяснения, аналогичные, изложенным суду, указал обстоятельства, определяющие событие правонарушения, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от дата, из которого следуют время, место, способ совершения правонарушения; заявлением фио от дата о привлечении к ответственности фио, объяснениями фио от дата, объяснениями фио от дата, справкой-характеристикой на фио

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства, дело возбуждено прокурором в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ при наличии повода, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину фио, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания вину фио суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, суд назначает фио административное наказание в виде административного штрафа. Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер правонарушения, посягающего на личные неимущественные права граждан, и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок на счет: Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес; ИНН: телефон; КПП: телефон, Банк получателя платежа: Отделение Оренбург// УФК по адрес, БИК: телефон; р/с: <***>, ОКТМО: телефон, КБК: 82011601053019000140, УИН:0347239601185008462405166.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в 60-дневный срок в канцелярию судебного участка № 5 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) фио