Дело № 05-0221/1/2025
УИД 26MS0040-01-2025-001394-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2025 года город Ипатово
Мировой судья судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Куликова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, .
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
29.05.2025 в 07 час. 50 мин. на ул. **, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Рено Симбол с государственным регистрационным знаком **, с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитник А.К.В., будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, не явились. Защитник Афонин К.В. представил суду письменные пояснения по делу, в которых указал, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением действующего законодательства, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ФИО1
Мировой судья, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не входит в объективную сторону данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 1 марта 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее водитель транспортного средства).
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Как следует из материалов дела следует, что 29.05.2025 в 07 час. 50 мин. на ул. Г., 18 г. И. **, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки Рено Симбол с государственным регистрационным знаком **, с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В результате чего был отстранен от управления ТС, отказался пройти освидетельствование на месте, в результате чего был составлен протокол 26 КР № 047883 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина находит полное подтверждение в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно: в протоколе 26 ВК № 638608, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; в протоколе 26 УУ № 107488 об отстранении от управления транспортным средством; протоколе 26 КР № 047883 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 26ММ 214762 о задержании транспортного средства; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которая обозревалась в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Фиксация применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с помощью средств видеозаписи может быть осуществлена любым видеозаписывающим устройством, требований о видеофиксации специальными техническими средствами законом не предусмотрено.
Изученная в судебном заседании видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.
Процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлялись с применением видеозаписи в отсутствие понятых.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
По мнению мирового судьи, действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.
Кроме того, никаких замечаний о нарушении прав при составлении протоколов и других процессуальных документов ФИО1 не указал, хотя такой возможности лишен не был.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы защитника Афонина К.В. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о необходимости прекращения производства по делу, опровергаются вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм действующего законодательства при составлении в отношении него административного материала и не могут служить основанием для прекращения производства по делу.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства мировой судья не усматривает.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течение одного года.
С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 23.1 ч. 1 ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Ипатовскому городскому округу р/с <***>) КПП 260801001, ИНН <***>, ОКТМО 07522000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю; БИК 010702101, кор/сч. 40102810345370000013; КБК 18811601123010001140, УИН 18810426252100000986.
После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края по адресу: <...>.
При не предоставлении квитанции в шестидесятидневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Афонину К.В., в Отдел МВД России «Ипатовский», для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Куликова
.