Дело <НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2024-002998-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером Ивановского ЛПУ МГ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32а кв. 27 и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, паспорт <НОМЕР>

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 11-40 часов, находясь в д. 57 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> области <ФИО2> умышленно, в ходе произошедшего конфликта, правой рукой нанес <ФИО4> один удар тарелкой в область головы, тем самым нанес побои, в результате которых <ФИО4> испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. В ходе судебного разбирательства <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что намерений наносить побои своей бывшей супруге <ФИО4> у него не было, все произошло в результате конфликта, в ходе которого <ФИО4> перевернула тарелку с едой ему на одежду, в результате чего он, разозлившись, откинул тарелку от себя, которая при этом попала в голову <ФИО4> В ходе судебного разбирательства принес извинения <ФИО4>

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> между ней и ее бывшим супругом произошел конфликт, в ходе которого она перевернула на него тарелку с едой, при этом <ФИО2>, разозлившись, проследовал за нею и ударил тарелкой, в которой ранее находилась еда, по ее голове, от чего она испытала физическую боль. Извинения, принесенные <ФИО2> в ходе судебного разбирательства, приняла.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении, помимо его пояснений и пояснений потерпевшей <ФИО4>, подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом об административном правонарушении 37 А 578596 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 11-40 часов, находясь в д. 57 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> области <ФИО2> умышленно, в ходе произошедшего конфликта, правой рукой нанес <ФИО4> один удар тарелкой в область головы, тем самым нанес побои, в результате которых <ФИО4> испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, - заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым бывший муж, <ФИО2>, разбил заявительнице тарелку об голову, - заявлением <ФИО4> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по факту нанесения побоев <ДАТА3>, - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>,

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО4> установлен кровоподтек на левом плече и ссадина в волосистой части головы, которые образовались в результате воздействия тупых предметов и имеют давности 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждения, не причинивших вреда здоровью. По мнению суда, совокупность обстоятельств вышеописанного конфликта, свидетельствует о том, что <ФИО2> осознавал, что совершает противоправные деяния, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Объективных данных, подтверждающих нахождение <ФИО2> в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеописанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес <ФИО4> телесные повреждения, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом установлено, что эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности за рассматриваемое правонарушение не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, судья находит необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ЕКС 40102810845370000102 КС <НОМЕР> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, ОКТМО 24614000 КБК 04211601103010000140, Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <ФИО1>