Решение по административному делу
Дело №5-841/2022
УИД 32MS0060-01-2023-003003-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
с приложенными материалами
04 декабря 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области- мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,
установил:
В судебный участок № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области 04 декабря 2023 года из Бежицкой районной администрации города Брянска, на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.
На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что представленные материалы не соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному начальником отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, установлено что ИП ФИО2 <ДАТА3> в 10 часов 00 минут признаки нарушения п. 2.13.5 и п. 3.9 Правил обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска, а именно визуально зафиксировано отсутствие урны у входа в торговое помещение, владельцем которого является ИП ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола, является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> не указано место совершения административного правонарушения, адрес (город, улица, дом).
На основании изложенного, с учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и приложенные к нему материалы, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12, ч .3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить Бежицкой районной администрации города Брянска протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», со всеми материалами дела, ввиду наличия существенных недостатков.
Копии определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого он составлен.
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении в 10 дневный срок может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Воропаев А.А.