№5-210/23 УИД61МS0212-01-2023-001587-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «31» июля 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 04.07.2023г. около 19.00 часов, находясь в жилом доме, расположенном адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего с <ФИО1> словесного конфликта, ФИО7 умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, от чего <ФИО1> испытала физическую боль.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 10.07.2023г. и направлен в суд для его привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что между ним и потерпевшей возник словесный конфликт. Он хотел напугать ее и случайно ударил по носу ладонью.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ФИО2> ударил ее по носу.

Выслушав <ФИО3>, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 04.07.2023г. около 19.00 часов, находясь в жилом доме, расположенном адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего с <ФИО1> словесного конфликта, ФИО7 умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Вина ФИО7 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 10.07.2023г.;

- заявлением <ФИО1> от 04.07.2023г. о привлечении ФИО7 к ответственности; - объяснениями <ФИО4>

- объяснениями <ФИО1>;

- объяснениями <ФИО5>

- объяснениями <ФИО6> - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 05.07.2023г. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность в отношении ФИО7 судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Штраф перечислять: УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС», л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р\с <***>, банк отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к\с 40102810845370000050, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 60656000. Копию настоящего постановления вручить ФИО7, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья В.В.Самохина