Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-123/2025-10-4 Поступило 22.01.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

04 апреля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Матлахова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последнее известное место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу 54 ПК № 283247 об административном правонарушении 15.01.2025 в 20 часов 40 минут ФИО1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), двигался по ул. Максима Горького со стороны ул. Советская в сторону ул. Красный проспект, остановлен у дома № 52 по ул. Максима Горького г. Новосибирска, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам проживания. Причин неявки суду не сообщил. С учетом положений ч.1 ст.25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела судьей установлено, что 15.01.2025 в 20 час 40 минут в отношении ФИО1 составлен протокол 54 ПК № 283247 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (пункт 2.3.2 ПДД РФ). Двигался по ул. Максима Горького со стороны ул. Советская в сторону ул. Красный проспект, остановлен у дома № 52 по ул. Максима Горького г. Новосибирска. Права и обязанности разъяснены в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, ФИО1 от подписи отказался (л.д. 2).

На основании протокола 54 НО № 570217, составленного 15.01.2025 в 20 час. 25 минут в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). ФИО1 от подписи в присутствии понятых отказался, копия протокола вручена лично (л.д.3). 15.01.2025 в 20 часов 39 минут инспектором ДПС. в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол 54 НА № 370667 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, в соответствии с которым основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Из данного протокола следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, от подписи протокола в присутствии понятых отказался (л.д. 4). Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД, 15.01.2025 неся службу в составе экипажа «Дон-256» по маршруту патрулирования в 20-20 по адресу <...> под управлением гражданина ФИО1 у которого имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом (л.д. 10). Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при предложении ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> Из имеющихся в деле об административном правонарушении объяснений понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в их присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, а затем ФИО1 уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, права и обязанности разъяснены, копии вручены прямо на руки (л.д. 8-9). Понятые ознакомлены с положениями статьи 51 Конституции РФ, им разъяснены положения статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из требований пункта 8 вышеуказанных Правил, а также в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 9 Правил). Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК № 283247 об административном правонарушении от 15.01.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 54 НО № 570217 об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2025, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 54 НА № 370667 от 15.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), при этом в протоколе содержатся сведения об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в медицинском учреждении; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску от 15.01.2025; - объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.01.2025, из которых следует, что они являлись понятыми, когда сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался; - иными материалами дела. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, в деле не содержится. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. Признаков состава преступления действия ФИО1 не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенное по адресу: <...>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя средств 03100643000000015100, Кор/счет 40102810445370000043, КБК 188 11601123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252010001112. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, кабинет 11 либо направить мировому судье третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по электронной почте centrrsud4@nso.ru (с указанием номера дела).

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.И. Матлахова