Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-А, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 101, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, — отказался передавать имущество подлежащее аресту —судебному приставу исполнителю, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился. Извещение возвратилось по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным старшим смены на объекте СП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Специализированного отдела СП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> областного и арбитражных судов старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО4> установлено, что <ДАТА3> около 10 часов 00 минут он совместно с младшим судебным приставом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> прибыл для обеспечении безопасности при совершении исполнительных действий СПИ <ФИО6> на основании заявки, на обеспечении СП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, а именно арест транспортного средства Тойота ФИО3 2001 г.в. государственный номерной знак <НОМЕР> принадлежащему <ФИО2> <ДАТА4> г.р. Примерно в 10 часов 15 минут из подъезда дома выбежал <ФИО2> и хотел сесть в автомобиль. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, <ФИО2> продолжа вести себя неадекватно, громко, нецензурно выражался, также утверждал, что транспортное средство никто не изымет. На что ему была разъяснена ст. 14 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Далее автомобиль начали грузить на эвакуатор, <ФИО2> пытался заехать на площадку эвакуатора, на что это попытка была пресечена, а именно в соответствии со ст. 15-16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», <ФИО2> был взят за правое предплечье и отстранён от транспортного средства на расстояние, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО2> подтверждается рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по <ОБЕЗЛИЧЕНО> СО СП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> областного и арбитражных судов старшего лейтенанта внутренней службы врио начальнику отдела - старшему судебному приставу СО СП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> областного и арбитражных судов лейтенанту внутренней службы <ФИО7> Заявкой от <ДАТА5> на обеспечение судебными приставами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <ФИО2> является должником по исполнительному производству от <ДАТА6> <НОМЕР>, задолженность составляет 460 253,66 рублей. Постановлением о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА5> Актом о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7> согласно акту описи и аресту подвергнуто имущество: Автотранспортное средство Тойота ФИО3 2001 г.в. <АДРЕС>, оценка за единицу 200 000 рублей.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, и квалифицирует деяние <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание <ФИО2> следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР>, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения (вручения)
Мировой судья <ФИО1>