Решение по административному делу
УИД-74MS0068-01-2023-003133-79 Дело № 3-594/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п.Бреды 11 октября 2023 года Мировой судьясудебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова,
при секретаре Микушиной Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшей - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу Челябинская область, п.Бреды, ул.1 Мая, д. 28, дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношенииПлехановой Елены Михайловны,<ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ударила один раз телескопической дубинкой по голове <ФИО1>, тем самым причинив ей телесные повреждения, при получении которых она испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании винупризнала в части, указав, что в результате возникшего с <ФИО1> конфликта ударила ее два раза ладонью в область виска, телескопической палкой ударов <ФИО1> она не наносила. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, установленные протоколом, указала, что ФИО4 ударила ее палкой в голову, в результате чего причинила ей телесное повреждение в виде рваной раны волосистой части головы, в больнице ей наложили швы. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании указала, что когда <ФИО1> была у нее в гостях по телефону ей позвонила ФИО4, которая позже подъехала к ее дому, чтобы поговорить с <ФИО1> Выйдя за территорию дома, ФИО4 с <ФИО1> сразу же начали говорить на повышенных тонах, она просила их успокоиться, далее ФИО4 ударила <ФИО1> палкой по голове, <ФИО1> покачнулась и начала падать, она увела ее домой, промыла и обработала ей рану, после чего они вызвали полицию. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля, исследовавимеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где зафиксирован факт правонарушения,
- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от <ДАТА6> с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, которая <ДАТА7> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> ударила ее телескопической трубкой по голове, от полученных повреждений она испытала физическую боль, - объяснениями потерпевшей<ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА7> в 23 час. 48 мин. между ней и ФИО4 произошел скандал, в результате которого ФИО4 ударила ее телескопической железной палкой по голове, от полученных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль, - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА7> в 23 час. 48 мин. между <ФИО1> и ФИО4 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО4 достала металлическую телескопическую палку и умышленно ударила ей <ФИО1> по голове, - справкой ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» от <ДАТА6> о том, что <ФИО1> обращалась в ГБУЗ «Районная больница п. Бреды», ей выставлен диагноз -ушибленная рана волосистой части головы, - объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА6> около 00 час. 20 мин. она приехала к <ФИО1> по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, для выяснения отношений. В результате конфликта она умышленно ударила <ФИО1> ладонью правой руки два раза в височную область, от чего <ФИО1> упала и ударилась головой, факт удара <ФИО1> телескопической трубкой отрицает и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Иные процессуальные документы составлены должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в административном материале имеются.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не доверять показаниям свидетеля <ФИО5>, предупрежденной мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не имеется, ее показания последовательны, и согласуются с иными письменными материалами дела. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности указанного лица в неблагоприятном для ФИО4 исходе дела, материалы дела не содержат. Причин для оговора лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Частичное непризнание своей вины, мировой судья расценивает как линию защиты, избранную ФИО4 с целью уйти от ответственности.
Доводы ФИО4 о том, что удары телескопической палкой <ФИО1> она не наносила, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора потерпевшей и свидетелем, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности лица мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мотив совершения правонарушения и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:
Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 4 3 7 7 2
ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-594/2023 от 11.10.2023, Брединский р-н №2 (наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО4, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.
Мировой судья: Л.Р. Закирова
Мотивированное постановление суда изготовлено «12» октября 2023 года.
Мировой судья Л.Р. Закирова