Дело № 5-1169/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года <...> Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., С участием законногопредставителя ФИО1, Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

установил :

ООО «Сервис» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 3500 рублей, назначенный постановлением по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, чем нарушило требования ст.32.2 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица ООО «Сервис» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что как узнали о штрафе, штраф оплатили.

Заслушав законного представителя ООО «Сервис», исследовав материалы дела, мировой судья находит следующее. На основании постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми ООО «Сервис» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении

(отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Постановление направлялось ООО «Сервис» по его месту нахождения <ДАТА4>, заказное письмо ООО «Сервис» не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения <ДАТА5>

Таким образом, постановление <НОМЕР> от <ДАТА2> вступило в законную силу <ДАТА6>

В силу ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.

Однако, штраф в размере 3500 рублей в установленный срок до <ДАТА7> ООО «Сервис» не уплатило. Административный штраф ООО «Сервис» в размере 3500 рублей был оплачен <ДАТА8>, после возбуждения исполнительного производства <ДАТА9>

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2>, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, копией постановления о распределении ДС от <ДАТА12>

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Сервис» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления <ДАТА10> протокола об административном правонарушении, административный штраф в размере 3500 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА2> ООО «Сервис» оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «Сервис» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ООО «Сервис» от административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Сервис» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.В. Старцева