ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному специалистом 1 разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации №1 Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области <ФИО1>, ФИО2 являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие недостоверные сведения о юридическом лице, в случае, когда такое представление предусмотрено законом.

Постановлением Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области от <ДАТА4> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

Изучив предоставленные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений, извещение о вызове в Межрайонную ИФНС №20 по Самарской области, копию протокола осмотра объекта недвижимости, копию постановления о назначении административного наказания в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, выписку из ЕГРЮЛ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебном заседании установлено, что в рамках контрольных мероприятий был проведен осмотр по адресу: <АДРЕС>, в результате которого установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в данном нежилом помещении фактически не находится, деятельность не осуществляет, вывески о нахождении данной организации отсутствуют.

Постановлением МИФНС России №20 по Самарской области от <ДАТА4> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ установленной и доказанной. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения постановления в Советский районный г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья А.А. Ерошкина