Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арзамас Нижегородскойобласти 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области Качалов С.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1 А.1, защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО1 А.1 вместе со своей бывшей женой <ФИО3> находился в пиццерии «Милано», расположенной по адресу: <АДРЕС>, которая является объектом общественного питания, где в ходе конфликта у ФИО1 А.1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение ей вреда здоровья, из хулиганских побуждений, сопряженное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от них, взяв в руки со стола тарелку с супом и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, как для физического, так и для психического воздействия на <ФИО3>,. свидетельствующим о своем намерении использовать его для применения насилия, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно к посетителям и персоналу указанного заведения, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, с силой нанес <ФИО3> один удар в голову справа, отчего последняя испытала острую физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 А.1, у <ФИО3> образовались телесные повреждения в виде раны и трех ссадин теменно-височной области справа, кровоподтек затылочной области справа, кровоподтек и ссадина лобной области справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, между преступными действиями ФИО1 А.1 и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО3> по признаку кратковременного его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО1 А.1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия. До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный ей вред возмещен в полном объеме путем принесения извинений, а также полным возмещением причиненного морального вреда, никаких претензий к <ФИО3> она не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Подсудимый ФИО1 А.1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, пояснил, что извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Понимает, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим.

Адвокат <ФИО2> просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Демченко О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В судебном заседании установлено, что ФИО1 А.1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ей вред, согласен с прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 А.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с сторон и прекратить уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 п.2 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 А.1 - не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в срок 15 суток со дня его вынесения в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья С.С. Качалов