УИД 66MS0164-01-2023-003587-37
Дело № 5-352/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Михайловск 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хрущева Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использование средств аудио-фиксации, в отношении
Хрущева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2023 в 11:30 по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, в нарушении дорожной разметки 1.1., чем допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.3, приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил правонарушение по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично. В тот день он на своем транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал по ул. Советская г. Михайловска в сторону центра. В это время с прилегающей территории от магазина перед ним выехало другое транспортное средство, для того, чтобы избежать столкновения с ним, он выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с транспортным средством, которое двигалось ему на встречу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе 66АА № 3048991 об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года, составленном уполномоченным должностным лицом ДПС. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.1., со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен, возражений не заявил. Из представленной дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на ул. Советская г. Михайловска имеется линия дорожной разметки 1.1. В рапорте инспектора ДПС указано, что 15 сентября 2023 в 11:30 по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, в нарушении дорожной разметки 1.1. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разметка «1.1», «1.3», разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с двусторонним движением. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований горизонтальной разметки «1.1», «1.3». Доводы ФИО1 о том, что его действия - выезд на полосу предназначенную для встречного движения был вынужденным для избежания столкновения с транспортным средством выехавшим перед ним с прилегающей территории, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из исследованных материалов дела, в том числе схемы места правонарушения ФИО1 совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, именно с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что позволяет водителю избежать дорожно-транспортного происшествия и не нарушать при этом правил дорожного движения.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О). Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает, содержащиеся в алфавитной карточке сведения о привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. С учетом того, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Хрущева <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Н.Б. Хрущева