Решение по административному делу

5-й судебный участок Калининского судебного района г. <АДРЕС>

630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, этаж 3, каб. 300

_______________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-006398-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Украины, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 76, кв. 11, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 27,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в 16 час. 12 мин., управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <***> регион, выехал на встречную полосу движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства возле дома 1/1 по ул. <АДРЕС> Скит в г. <АДРЕС> края, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах его неявки суду сообщено не было, ходатайств суду <ФИО2> не заявил. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - СД-диском с записью, из которой усматривается, что автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком <***> регион был остановлен сотрудниками ДПС при помощи светосигнальных громкоговорящих установок; - сведениями Информационного центра в отношении <ФИО2>; - рапортами ИДПС ПДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в которых указаны обстоятельства совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и схемой места административного правонарушения по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Скит, д. 1, корп. 1 с указанием в ней фактов выявления признаков административного правонарушения и совершения <ФИО2> обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам, судья находит их не противоречащими друг другу, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Об умысле <ФИО2> свидетельствуют его действия, выразившиеся в нарушении требований дорожной разметки 1.1, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Таким образом, из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд считает установленным, что административное правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 час. 12 мин., управляя автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком <***> регион, выехал на встречную полосу движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен» по адресу: ул. <АДРЕС> Скит, д. 1, корп. 1 в г. <АДРЕС> края, тем самым нарушив пп. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, был остановлен при помощи светосигнальных громкоговорящих установок.

При указанных обстоятельствах <ФИО2> при должной внимательности и осмотрительности, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки. Доказательств, опровергающих факт нарушения <ФИО2> требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, не имеется. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и оттягчающих административную ответственность обстоятельств. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. Рапорты ИДПС ПДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений о заинтересованности лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного <ФИО2> административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2> требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 03100643000000015100, Банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код БК 188 116 01123 01 000 1140, ОКТМО 50701000; УИН 18810424231080057720.

Мировой судья <ФИО1>