Дело № 5-596/2023 29MS0038-01-2023-004690-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> 29 сентября 2023 года в 23 час. 57 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ФИО2>», г/н <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль «<ФИО3>», г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, после чего в нарушение ПДД РФ, <ФИО1> оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушения признал, не оспаривал факт ДТП. Пояснил, что при движении автомобиля задним ходом никаких ударов не почувствовал, о том, что он задел чей-то автомобиль ему стало известно от сотрудников полиции. Автомобиль непосредственно связан с его трудовой деятельностью.

Мировой судья, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавшего на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. При этом ПДД РФ определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Материалами дела подтверждается, что <ФИО1> 29 сентября 2023 года в 23 час. 57 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ФИО2>», г/н <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль «<ФИО3>», г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, после чего в нарушение ПДД РФ, <ФИО1> оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023, сведениями о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано расположение транспортного средства; объяснениями <ФИО1>, согласно которым он не умышленно покинул место ДТП, так как не почувствовал удар, в дальнейшем явился в ГИБДДД по повестке; объяснением <ФИО4> об обстоятельствах ДТП, согласно которым она припарковала свой автомобиль на придворовой территории у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> 15.09.2023 повреждения обнаружила 01.10.2023, свидетелей и второго участника не было; рапортом сотрудника ОГИБДД по г. <АДРЕС>, фотографиями и видеозаписью. Таким образом, нарушение <ФИО5> п. 2.5 Правил дорожного движения, нашло подтверждение в судебном заседании. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения <ФИО6>, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается характером повреждений транспортных средств.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья считает, что имеются основания для признания совершенного <ФИО5> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. По делу установлено, что в результате данного ДТП значительного ущерба транспортным средствам не причинено, вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, <ФИО1> ранее к административной ответственности не привлекался.

При этом, суд принимает во внимание, что при освобождении <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к правонарушителю, несмотря на то, что она освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать ее о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись вынесением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин