ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Вичуга 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющегося, инвалидности и заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
18 августа 2023 года в 00 часов 45 минут на 1 км автодороги Комсомольский-Артезиан в Черноземельском района Республики Калмыкия ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Touareg с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при повороте налево в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 года №1090, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В тот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что правонарушение совершено в тёмное время суток, на неосвещённом участке дороги, разметку было видно плохо, по данной дороге он ехал впервые, сотрудники ДПС остановили его сразу за поворотом, он успел проехать 5-10 метров. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 года №1090 (далее - ПДД РФ) Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований ФИО1 при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2023 года 08 ВК №004868, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был согласен; объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, в которых он признал факт совершения им административного правонарушения; схемой организации дорожного движения на указанном участке автодороги; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, замечаний по которой не поступило. Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что правонарушение им совершено на неосвещенном участке дороги - перекрестке, в темное время суток, дорога имеет разметку слабой видимости, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а в частности схемой места происшествия, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Кроме того, как водитель в темное время суток ФИО1 обязан пользоваться фарами автомобиля для освещения дорожного полотна, что предусмотрено п. 19.1. ПДД РФ, согласно которому в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света. Водитель транспортного средства, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и дополняют друг друга и получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется. С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подлежат квалификации по указанной статье КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. В связи с изложенным, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010, р/с <***>, ОКТМО 85642000, КБК 18811601123010001140, казначейский счёт 40102810245370000072, УИН 18810408238270005228. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Н. Михайлец
В соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.