66MS0046-01-2023-004915-76 Дело № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кравчука А.А., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Бикбулатова Р.Ш.,

при секретаре Минназевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.06.2023 г. в период с 22:00 по 22:23, у ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности возле дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО4 и ФИО5 нанесли ему совместно не менее 15 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, в результате чего ФИО3 оказался в положении сидя на земле, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Непосредственно после этого, ФИО4, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в ходе продолжающегося конфликта с ФИО3, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО3, не имея умысла на убийство последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не посвящая в свой преступный план ФИО5, сел на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего, достоверно зная, что сзади автомобиля на земле в непосредственной близости находится ФИО3 и желая умышленно совершить на него наезд с целью причинения ему вреда здоровью, при запущенном двигателе, включив заднюю передачу на коробке переключения передач и выжав акселератор, привел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в движение и используя данный автомобиль в качестве оружия, нанес его движущимися частями, в том числе задним бампером, удар в область головы, туловища и конечностей ФИО3 Непосредственно после этого, ФИО4, не останавливая движение автомобиля, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, совершил наезд колесами автомобиля на туловище, верхние и нижние конечности ФИО3 тем самым переехав потерпевшего. Далее, продолжая задуманное, ФИО4 переключил передачу на коробке переключения передач в положение вперед и вновь умышленно совершил наезд колесами автомобиля на туловище, верхние и нижние конечности ФИО3, тем самым переехав потерпевшего. Своими вышеуказанными умышленными и последовательными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения:

- «резаная» рана, ссадины в области правого предплечья, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, то есть кратковременное расстройство здоровья, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 №194н, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. - ссадины, кровоподтеки, внутрикожные кровоизлияния в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, поверхностная рана в области головы, поверхностная рана с излитием крови в окружающие мягкие ткани в области левого плеча, кровоизлияния под слизистую преддверия рта справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ 24.04.2008 №194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В судебном заседании потерпевший указал, что подсудимый возместил причиненный преступлением моральный и материальный вред, выплатив денежные средства в размере 325 000 руб., принес извинения. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся, сообщил, что примирился с потерпевшим, принес извинения, которые потерпевший принял, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему денежные средства в размере 325 000 руб., о чем в материалы дела представлено соглашение, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Бикбулатов Р.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Органами следствия ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. ФИО4 признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, которые он принял, возместил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему денежные средства в размере 325 000 руб., чем загладил причиненный потерпевшему вред, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, с места работы и места жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>RUS», переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить по принадлежности у ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Королёва Е.В.