Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - 112/2025
03MS0160-01-2025-000677-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года с. Толбазы
Мировой судья судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Саяшкина В.М. (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 35 мин. ФИО1 на ул. <АДРЕС>, д. 10 д. Юламаново <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял автомашиной марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в 18 час. 06 мин. <ДАТА3> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, в его действиях (бездействии) не содержится уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2025 года в 11:00 час. не явился, извещен надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, согласие на СМС-извещения имеется. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт невыполнения водителем транспортного средства ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в протоколе имеются подписи ФИО1, в объяснении ФИО1 указал «выпил 100 гр. водки»; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель ФИО1 <ДАТА3> в 17.35 час. отстранен от управления транспортным средством должностного лица имелось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования; протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2; справкой ОГИБДД, из которой следует, что ФИО1 среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, повторность совершения ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствует; списком нарушений по линии ГИБДД; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС правомерно направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой.
Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает: привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит уплате следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району), Счет: 03100643000000010100 в отделение-НБ Республика <АДРЕС> по РБ г. <АДРЕС>, БИК: 018073401, ИНН: <НОМЕР>, УИН: 18810402250270000738, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80605446.. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> от <ДАТА6> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Аургазинскому району. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения постановления через мирового судью вынесшего данное постановление.
Мировой судья: подпись Саяшкина В.М.
Постановление по состоянию на 10.04.2025 года в законную силу не вступило. Подлинник постановления находится в деле №5-112/2025 в судебном участке №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.
Копия верна, мировой судья Саяшкина В.М.