Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> области <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающего РСК водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10.15 час. около дома <НОМЕР> по улице Колхозная села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством - ВАЗ 21061, г/н а789ха/36, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Гр. <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с правонарушением согласился, пояснив, что употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем, но был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 689733 от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3> в отношении водителя <ФИО2>, согласно которому водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 10.15 часов был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения от управления ТС послужило наличие у водителя достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и др.) (л.д.2);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3> в отношении водителя <ФИО2>, согласно которому водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола ФИО7 заводской <НОМЕР> прибора 010053, пройти которое <ФИО2> согласился; результат освидетельствования: <ДАТА3> в 13.47 часов установлено состояние алкогольного опьянения - 0,905мг/л (л.д.3-4), с результатом освидетельствования водитель был согласен; - протокол о задержании транспортного средства 52 АН 329653 от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3> и передаче на хранение (л.д.6); - рапортом, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3> (л.д.5); - свидетельством о поверке технического средства со сроком действия до <ДАТА7> (л.д.8); - сообщением в ДЧ ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация <АДРЕС> о ДТП <ДАТА8> в 10.21 часов, поступившим от <ФИО4> (л.д.9); - Схемой места ДТП от <ДАТА3> (л.д.10); - письменными показаниями <ФИО2> (л.д.11-12); - письменными объяснениями <ФИО4> (л.д.13); - письменными объяснениями <ФИО5> (л.д.14);
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД из которой следует, что <ФИО2> на данный момент времени имеет водительское удостоверение, права управления ТС не лишен и его действия не содержат уголовного наказуемого деяния (л.д.18); -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 52 МБ <НОМЕР>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3> в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1) и другими материалами дела. В судебном заседании была исследована видеозапись, имеющаяся на CD-диске, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении, на которой запечатлено совершение необходимых процессуальных действий сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО2> без участия понятых (л.д.7).
Частью 6 ст. 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 введена Федеральным законом от <ДАТА9> N 307-ФЗ). В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Поскольку в процессуальных документах ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3> в отношении <ФИО2> зафиксировано о применении видеозаписи, суд признает ее допустимым доказательством по делу.
Просмотром видеозаписи подтвержден факт нарушения <ФИО6>. п.1.3, п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт управления водителем <ФИО6> транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 528-ФЗ)- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (один год шесть месяцев).
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК РФ по <АДРЕС> области УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «Перевозский») в Волго-Вятском ГУ Банка России р/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233330001103, ОКТМО 22739000. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 п.п. 1. ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение подлежит сдаче им в ОГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в суд, вынесший настоящее постановление (адрес электронной почты Vad_1@msud.nnov.ru). Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>