Дело № 5-154/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск Оренбургская область 11 апреля 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска - Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Ивайлова В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО, «данные изъяты»года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии «данные изъяты»), имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего заболевание, инвалидность 2 группы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: Оренбургская область, «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО «данные изъяты»года в 08 часов 18 минут управлял автомобилем ВMW 316, г/н <***>, не имея права управления транспортным средством, двигался со стороны ул.Краматорская в сторону пер.Квартальный г. Орске, около дома №«данные изъяты»в г. Орске Оренбургской области остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орское». При наличии признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом 56 АК №«данные изъяты» об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2025 года, согласно которому 30 марта 2025 года в 08 час. 15 мин. ФИО был отстранен от управления транспортным средством - «данные изъяты», на основании выявленных признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, отсутствия права управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ №«данные изъяты» от 30 марта 2025 года, согласно которому 30 марта 2025 года в 08 час. 18 мин. ФИО при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь»;
- рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО от 30 марта 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО;
- справкой инспектора ОиАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 31.03.2025 г. о том, что ФИО, «данные изъяты»года рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.
- протоколом о задержании транспортного средства 56АО №261426 от 30.03.2025 г.;
- копия справки МСЭ-2022 № 1111649 от 18.10.2023 об установлении ФИО инвалидности второй группы;
- распиской ФИО от 30.03.2025 г.;
- копия свидетельством о регистрации ТС;
- копией паспорта ФИО;
- видеозаписью, на которой зафиксированы движение транспортного средства и отказ ФИО от прохождения медицинского освидетельствования;
- сведения о правонарушениях ФИО;
- протоколом об административном правонарушении 56 ВС № «данные изъяты» от 30 марта 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения совершенного ФИО
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении ФИО составлен обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством.
В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Исходя из п. 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.7 указанных Правил, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В рассматриваемом случае, ФИО не имеет права управления транспортным средством.
Факт управления ФИО транспортным средством подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не отрицается им самим.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Мировой судья приходит к выводу, что порядок направления ФИО на медицинское освидетельствование не нарушен, соответствует Правилам свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882.
Определение наличия признаков опьянения относится к субъективной оценке со стороны сотрудника ГИБДД по отношению к водителю, управляющему транспортным средством.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным, основано на положениях п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а также на положениях ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО, суд относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, заболевания, инвалидности 2 группы.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
С учетом личности ФИО, а также обстоятельств дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таким образом, поскольку судом установлено, что у ФИО имеется инвалидность 2 группы, которое препятствует отбыванию административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. ст. 29.7 –29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по указанным реквизитам:
«данные изъяты».
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.П. Ивайлова