Дело №5-15-2806/2024 (5-1648-2806/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

17 января 2024 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жиляк Н.Н. (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 09.12.2023 в 21 час. 00 мин. возле уч.93 мкр.Восточный в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на транспортное средство Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела ФИО1 с вмененным правонарушением согласился. Указал, что 09.12.2023 находился в своем строящемся доме мкр.Восточный в г. Ханты-Мансийске, где проводил строительные работы. Произошел хлопок, повредился котел отопления. После чего он сел за руль автомобиля и поехал в сторону города Ханты-Мансийска за деталями. Приехав обратно начал чинить котел, ему позвонили сотрудники ГИБДД и пояснили, что он совершил ДТП, приехать на место ДТП не смог, так как отопление в доме могло разморозиться. Момент ДТП не почувствовал, поскольку был сильный мороз. Позже подъехал в ГИБДД для дачи пояснений. О произошедшем также узнала супруга, которая состоит в группе соседей мкр.Восточный в Viber, где было размещено объявление с поиском ее автомобиля по факту произошедшего ДТП.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой 28.12.2023. О причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.2 и пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, мировой судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2023 серии ХМ №529002, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения. Указанный протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, потерпевшего ФИО3, копия вручена; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2023, рапортом по факту поступившего сообщения о ДТП от 09.12.2023; схемой происшествия от 09.12.2023, с которой ФИО1 ознакомлен; протоколом осмотра от 09.12.2023 автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, в процессе осмотра велась фотосъемка; протоколом осмотра от 14.12.2023 автомобиля Mitsubishi Asx, государственный регистрационный знак ...,, принадлежащего ФИО2, в процессе осмотра велась фотосъемка; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2; приложением к материалу по ДТП; карточкой учета транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД.

Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам у суда не имеется.

Факт оставления ФИО1 места ДТП мировым судьёй установлен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности.

К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат привлечению водители транспортных средств, оставившие в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого они являются.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, согласно п.2.5 которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 осознавая, что стал участником ДТП, не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а, напротив, уехал с места происшествия.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, негативные последствия управления транспортным средством в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таком положении мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в виде лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Н. Жиляк

Копия верна

Мировой судья Н.Н. Жиляк