Дело № 2 - 48 - 3720/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Светлый Яр 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области Р.С. Поклонский,
при секретаре Черкасовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 10200 рублей 00 копеек.
Однако до начала судебного заседания от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области, по доверенности <ФИО1> поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что стороны примирились и решили сохранить брак.На основании изложенного суд считает возможным отказ от иска принять, при этом истцу разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Исходя из вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области отказ от иска. Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья /подпись/ Р.С. Поклонский
Верно: Мировой судья