Дело №5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Усть-Ишим 28 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, Воронин Д.В.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, установил 04.10.2023 в 11 часов 57 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 самовольно, в нарушение правил об энергоснабжении, с целью безучетного потребления электрической энергии, путем наброса проводов на проходящую мимо линию электропередач ВЛ-0,4 кВт подключил домашнюю электропроводку помимо прибора учета, в результате чего безучетно потребил электрическую энергию в количестве 7350 кВт/ч, причинив ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» материальный ущерб на сумму 26 460 руб. 00 коп. и совершил административное правонарушение. Ранее: 20.04.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01.05.2023. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении самовольного подключения и использования энергетической энергии доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ. Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства: Заявление начальника Усть-Ишимского РЭС; копия акта проверки отключенного состояния электроустановки потребителя; копия акта о недопуске к приборам учета электроэнергии для проведения проверки; копия акта о выявлении несанкционированного подключения гражданина к коммунальной услуге по электроснабжению; фотоматериалы; расчет объема потребления электрической энергии; копия постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснение законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; личное объяснение ФИО1; протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица совершившего правонарушение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, повторное совершение административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании ч.2 ст. 7.19, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.
постановил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате на расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН <***>, ОКТМО 52657000, КПП 550301001, БИК 04520900, КБК 00511601073010019140, казначейский сч. № 03100643000000015200. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области.
Мировой судья: Д.В. Воронин