Решение по административному делу

2025-10-26 18:15:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:15:36 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 65MS0028-01-2025-004483-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Кляндина Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол с материалами дела об административных правонарушениях <ДАТА5> поступил на рассмотрение мировому судье, с обеспечением явки ФИО2 Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> судебное заседание отложено на 09 часов 50 минут <ДАТА6> в связи с направлением запроса в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. В виду не поступления ответа на запрос определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> судебное заседание отложено на 14 часов 30 минут <ДАТА1>. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще. В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Верховный Суд Российской Федерации в своем обзоре судебной практики <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8>, при ответе на вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) - абзац 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12> решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> оставлено без изменения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА13>. <ДАТА4> в 16 часов 00 минут в районе дома 70 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> и остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Действия ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, поскольку Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12> решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> отменено, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> на дату совершения вменяемого ФИО2 правонарушения - <ДАТА4> в законную силу не вступило и ФИО2 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 133429 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> ОТ 061200 от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>; рапорт ст. инспектора ДПС ФИО3 от <ДАТА4>; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с В/У, справкой о правонарушениях; видеозаписью; Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12>; ответом Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА17> Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Согласно требованиям частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения. При таких данных, когда на дату совершения правонарушения <ДАТА4> ФИО2 лицом, лишенным права управления транспортными средствами не являлся, его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашла своего подтверждения в судебном заседании мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 1.5, 23.1, 24.1, 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.Ф. Кляндина