Постановление по делу № 1-51/2023 от 23.10.2023

УИД 31MS0081-01-2023-003756-51 Дело № 1-51\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Черных О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Ходаревой А.И., представившей служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 находился возле терминала самообслуживания ПАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на первом этаже торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя с целью наживы, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, оставленные <ФИО1> по невнимательности, в связи с не завершением операции по зачислению денежных средств на счет банковской карты, в купюроприеемнике терминала. Похищенное, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Ходарева А.Р. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Черных В.А. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая <ФИО1> представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, со ссылкой на полное возмещение причиненного преступлением ущерба, подтвердив оплату стоимости материального ущерба подсудимым в сумме 5000 рублей.

Поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с архивом записей с камер видеонаблюдения, установленных на объекте ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Защитники подсудимого - адвокаты Титова С.Е., Баринов А.С. по назначению на предварительном расследовании осуществляли защиту интересов ФИО2, поэтому денежную сумму, выплаченную адвокатам Титовой С.Е., Баринову А.С. по постановлениям дознавателя от <ДАТА6> в сумме 1560 рублей Титовой С.Е. и 3692 рубля Баринову А.С. (л.д. 102, 103) и подлежащую выплате адвокату Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 4938 рублей в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора, подтвердил в судебном заседании материальную возможность оплатить издержки, объективных данных свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: оптический диск с архивом записей с камер видеонаблюдения, установленных на объекте ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА5>, хранить в материалах уголовного дела. Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 4938 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Титовой С.Е., Баринову А.С. по постановлениям дознавателя от <ДАТА6> за осуществление им защиты подсудимого на предварительном расследовании, в размере: Титовой С.Е. 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, Баринову А.С. 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля в доход Федерального бюджета. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ходаревой А.Р. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области в течении 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

Старооскольскому городскому

прокурору

<ДАТА7> <НОМЕР> Направляю копию постановления от <ДАТА7> по уголовному делу в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ

Приложение: копия постановления на 2 л. Мировой судья Е.Н. Масленникова

Тел.: <***> факс: <***> e-mail: stoskmirsud@belregion.ru