Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД03MS0114-01-2023-002732-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Октябрьский РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики БашкортостанХусаиновой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 25 ноября 2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по спорному кредитному договору в размере 26 924,08 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 676,96 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок - телефонограммой. Причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, при ее извещении сообщила, что ею подано заявление в арбитражный суд о признании ее несостоятельной (банкротом). Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом и в срок, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» заявлены требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

<ДАТА5> в Арбитражный суд Республики <АДРЕС> поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом. Определением от <ДАТА6> данное заявление принято к производству Арбитражного суда Республики <АДРЕС>. На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом системного анализа вышеприведенных правовых норм, на основании аналогии закона, принимая во внимание то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Республики <АДРЕС> имеется заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), а также учитывая, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова