Решение по административному делу

УИД 47MS0043-01-2023-003134-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении № 3-435/2023-79 по подведомственности

15 ноября 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенными документами, в отношении ФИО2, для рассмотрения по существу (вх. <НОМЕР>). Рассмотрение дела назначено на <ДАТА4> 16 час. 00 мин. В связи с отсутствием надлежащего извещения ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Судьей направлен запрос об адресе регистрации ФИО2 и реквизитах паспорта.

Рассмотрение дела отложено на 10:00 часов 15 ноября 2023 года. В судебное заседание ФИО2 не явилась, судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечению срока хранения.

<ДАТА6> поступил ответ начальника ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> (вх. 2280), из которого следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, документирована паспортом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> Ознакомившись с ответом на запрос судьи, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. « з » п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

В протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах указан адрес места жительства ФИО2: <АДРЕС>. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Судьей установлено, что местом совершения правонарушения, вменяемого ФИО2, является место ее жительства по адресу регистрации: <АДРЕС>, что подтверждается справкой начальника ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и ст. 4 Областного закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поселок <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Таким образом, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Егорова