Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 54MS0114-01-2025-000362-84 Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора дорожно-благоустроительного комплекса ООО «Перлит-Строй» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 258, кв. 442, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспортные данные 5004 191881,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении директора дорожно-благоустроительного комплекса ООО «Перлит-Строй» <ФИО2> по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

Согласно постановлению и.о. прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> проведена проверка исполнения ООО «Перлит-Строй» законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ходе которой установлено, что допущены нарушения сроков исполнения 6 этапа муниципального контракта <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту автодорог по ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и участка дороги по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, заключенного <ДАТА5> Муниципальным казенным учреждением «Отделом капитального строительства» с МО г. <АДРЕС> области и ООО «Перлит-Строй».

Действия должностного лица - директора дорожно-благоустроительного комплекса ООО «Перлит-Строй» <ФИО3> квалифицированы по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Директор дорожно-благоустроительного комплекса ООО «Перлит-Строй» <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства по делу по п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Представитель прокуратуры г. <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не представили. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно материалам дела действия должностного лица - директора дорожно-благоустроительного комплекса ООО «Перлит-Строй» <ФИО3> были квалифицированы по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушения сроков исполнения 6 этапа муниципального контракта <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту автодорог по ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и участка дороги по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, заключенного <ДАТА5> Муниципальным казенным учреждением «Отделом капитального строительства» с МО г. <АДРЕС> области и ООО «Перлит-Строй». Дата совершения правонарушения - <ДАТА6>

Ответственность за данное правонарушение была установлена частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в соответствии с которой действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет.

Однако статьи 7.31 - 7.32.1. утратили силу с <ДАТА7> на основании Федерального закона от <ДАТА8> N 500-ФЗ. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. С учетом изложенного, учитывая, что ст. 7.32 КоАП РФ утратила силу с <ДАТА9>, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора дорожно-благоустроительного комплекса ООО «Перлит-Строй» <ФИО3> подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5; п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.7, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора дорожно-благоустроительного комплекса ООО «Перлит-Строй» <ФИО2> по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.