Уголовное дело <НОМЕР> УИД 68MS0023-01-2023-001249-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярская Н.В., при секретаре Егоровой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б., подсудимого - ФИО12, защитника - адвоката Федосеевой Е.Ю<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12 <ФИО2>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 <ДАТА> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток <ДАТА4> ФИО12, владея на праве собственности домом <НОМЕР>, являясь принимающей стороной, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации граждан Республики <АДРЕС>, не имея намерения предоставлять регистрируемым иностранным гражданам указанное жилье для пребывания, при отсутствии у регистрируемых иностранных граждан намерения проживать по месту регистрации, составил в Никифоровском районном муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном в здании <НОМЕР> пл. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, 10,11.1982 года рождения, и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения к месту пребывания по указанному адресу на срок до <ДАТА6>, заверив достоверность предоставленных сведений и свое согласие на пребывание данных иностранных граждан в ее жилище собственноручной подписью, и передал данные уведомления вместе с необходимыми документами работникам многофункционального центра. Из многофункционального центра оформленные ФИО12 уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> в место пребывания, с предоставленными документами для осуществления постановки на миграционный учет <ДАТА4> переданы в миграционный пункт ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Дмитриевка, пл. <АДРЕС>, д. 4, где на основании представленных ФИО12 документов граждане Республики <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> поставлены на миграционный учет по месту пребывания в до <ДАТА7>, граждане Республики <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6> поставлены на миграционный учет по месту пребывания в доме <НОМЕР> с <ДАТА4> до <ДАТА6>.

Подсудимый ФИО12 в суде с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал и пояснил, что действительно осенью прошлого года он по просьбе своих знакомых оформил в МФЦ р.п. Дмитриевка документы для постановки на учет в принадлежащем ему доме иностранных граждан, зная, что проживать у него они не намерены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела с согласия всех участников процесса были оглашены письменные показания свидетелей <ФИО7> и <ФИО3>, не явившихся в суд, будучи надлежаще уведомленными о рассмотрении дела. Так, из письменных показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 51-53) следует, что она состоит в должности начальника миграционного пункта ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «<АДРЕС>. Миграционный пункт расположен в здании <НОМЕР> пл. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На возглавляемое ей подразделение возложены обязанности по осуществлению миграционного учета иностранных граждан, регистрации по месту проживания и другие задачи. В дневное время суток <ДАТА4> в МП ОП пгт Дмитриевка из МФЦ поступили документы с заявлением гражданина России ФИО12 о постановке на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащем ему на праве собственности доме <НОМЕР> граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, 10,11.1982 года рождения, и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения. В числе прочих представленных документов для постановки указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания ФИО12, как принимающей стороной, представлены уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Марьевка, достоверность представленных сведений заверена подписью ФИО12, На основании представленных документов указанные граждане Республики <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА4> были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в указанном доме на срок до <ДАТА6>. ФИО12 предупреждался в беседе об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. <ДАТА9> была проведена проверка соблюдения ФИО12 миграционного законодательства. Проверкой было установлено, что указанный дом для проживания непригоден, обстановка, спальные и кухонные принадлежности отсутствуют, санузел неисправен,, кругом грязь, мусор, постановка на миграционный учет иностранных граждан осуществлена фиктивно, данный дом местом их жительства не являлась и не является. В своих письменных показаниях (л.д. 54-56) свидетель <ФИО3> пояснила, что проживает в г. <АДРЕС> в квартире, снимаемой для нее и сына ФИО12 В сентябре 2022 года она с сыном <ФИО4> прибыла в <АДРЕС> область. Им, как иностранным гражданам, требовалась регистрация по месту пребывания в Российской Федерации. У знакомого ФИО12 имеется дом в д. Марьевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где он реши зарегистрировать ее и сына по месту пребывания. Днем <ДАТА4> она и ФИО12 приехали в р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где посетили МФЦ и предоставили его сотрудникам документы для постановки ее и сына на миграционный учет по месту пребывания в доме ФИО12 в д. Марьевка. ФИО12, как принимающая сторона, написал заявления о прибытии ее и ее сына к месту пребывания в его дом в д. Марьевка. В тот же день документы были переданы в Миграционный пункт полиции, где ее и сына поставили на миграционный учет по месту пребывания в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Марьевка с <ДАТА4> по <ДАТА6>. В данном доме ни она, ни ее сын не проживали, их личных вещей в доме не было и нет, им требовалась лишь регистрация, о чем ФИО12 было известно. Осуществление ФИО12 фиктивной постановки на учет названных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации также подтверждается следующими исследованными судом письменными материалами дела.

Сообщением от <ДАТА10> КУСП <НОМЕР> (л.д. 4) о направлении в ОП р.п. Дмитриевка МО МВД России «<АДРЕС> материалов проверки в отношении ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Рапортом заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО8> от <ДАТА10> об установлении проверкой факта фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Республики <АДРЕС> (л.д. 8).

Протоколом осмотра документов от <ДАТА11> (л.д. 57-59), согласно которому произведен осмотр следующих документов: акта проверки от <ДАТА9> (л.д. 9-10); копии национального паспорта на имя <ФИО4>, <ДАТА5> рождения (л.д. 16); копии свидетельства о рождении <ФИО4>, <ДАТА5> рождения (л.д. 17); копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> (л.д. 18-19); копии национального паспорта на имя <ФИО3>, 10,11.1982 года рождения (л.д. 20); копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> (л.д. 21-22); копии выписки из ЕГРН (л.д. 23-25). Защитник <ФИО9> просила принять во внимание чистосердечное раскаяние и активное способствование ФИО12 раскрытию данного преступления, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, и отсутствие в его действиях состава иного преступления, в связи с чем прекратить производство по делу по примечанию к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимому ФИО12 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, на что он заявил, что названные последствия ему понятны, и поддержал ходатайство своего защитника <ФИО9>, не возражая против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО10> так же выразил согласие на прекращение производства по делу по заявленному стороной защиты основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство и, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, установив, что его действия верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, принимая во внимание небольшую степень тяжести данного преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Кроме того, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> " О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Судом установлено, что ФИО12 указанные в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления не оспаривает, вину признает, раскаивается, в ходе дознания и рассмотрения дела в суде давал признательные показания о событии преступления, добровольно представил свое жилище для осмотра, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию данного преступления. Действия ФИО12 иного состава преступления не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания, к указанной статье УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые с учетом правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого ФИО12 не подлежат. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО12 <ФИО2> от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО12 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить. Меру процессуального принуждения ФИО12 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле согласно нумерации страниц в течение всего срока хранения. Освободить ФИО12 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО11>