ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2023 г. г.о. ФИО2 судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО4, при секретаре Александрушкиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2023 по иску ГКУ Самарской области«Управляющий центр занятости населения» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Самарской области «Управляющий центр занятости населения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 22717,76 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, причина неявки ответчика в судебное заседание не известна. В ходе судебного разбирательства, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик ФИО5 <ФИО>, <ДАТА4> г.р. (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) зарегистрирован с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу, что данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ГКУ Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО3>