Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>,

установил :

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> управляя <ДАТА4> в 19.55 час. транспортным средством Тойта РАВ-4 г.н. <НОМЕР>, находясь у д. 2 А по 14 Проезду <АДРЕС>, совершил наезд на транспортное средство Ниссан Жук г.н. <НОМЕР>, в результате которого у последнего транспортного средства повреждены передняя, задняя двери слева (ЛКП), у автомобиля Тойота РАВ-4 повреждение ЛКП переднего бампера. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что данный факт не считает ДТП, он двигался вперёд, не чувствовал, что коснулся автомобиля; ущерб он нанёс, но автомобиль у него повреждений не имеет. Вместе с тем, в случае назначения ему наказания <ФИО2> просил не лишать его права управления ТС, сообщив при этом, что согласен отбывать арест. Водитель второго транспортного средства - участника ДТП - <ФИО3> подтвердила данные ею сотрудникам ГИБДД объяснения, при этом отметила, что <ФИО2> двигался на автомобиле вперёд, а не назад, как указано в её письменном объяснении.

Из объяснения <ФИО3> следует, что <ДАТА5> примерно в 16.00 часов она припарковала свой автомобиль Ниссан Жук г.н. <НОМЕР>, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, 14 Проезд, д. 2 А. <ДАТА6>, подойдя к своему автомобилю, она обнаружила повреждения на передней и задней дверях слева. Из просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома 2 А по ул. 14 Проезд <АДРЕС> она увидела, как к её автомобилю подъехал автомобиль Тойота РАВ-4 г.н. <НОМЕР>, после чего водитель данного автомобиля сдал назад, вышел из автомобиля и начал затирать рукой повреждения на её автомобиле, которое он причинил своим автомобилем, после чего сел в свой автомобиль и скрылся с места совершения правонарушения (л.д. 5). Кроме того, <ФИО3> в судебном заседании была представлена вышеуказанная видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения ДТП, которая с согласия и в присутствии <ФИО2> была осмотрена в ходе судебного заседания. Из видеозаписи следует, что автомобиль Тойота РАВ-4 подъезжает к стоящему относительно него боком автомобилю, приостанавливается, опять двигается вперёд и осуществляет торможение, сдаёт назад, из автомобиля выходит мужчина, подходит к переднему бамперу своего автомобиля, осматривает его, осматривает стоящий к нему боком автомобиль, производит какие-то манипуляции, после чего на видеозаписи видно, что происходит разговор водителя Тойота РАВ-4 с мужчиной, стоящим у дома, который производит фото- либо видеосъёмку; после этого мужчина из автомобиля возвращается к своему автомобилю, садится и уезжает задним ходом, а мужчина, находящийся у дома делает фото- либо видеоснимки, подойдя к отъезжающему автомобилю. При этом в ходе судебного заседания <ФИО2> не отрицает, что на видеозаписи зафиксирован он и автомобиль Тойота РАВ-4, на котором он приехал.

Выслушав <ФИО2>, второго участника ДТП <ФИО3>, исследовав материалы дела и просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 693929, сообщением второго участника ДТП - <ФИО3> о ДТП, карточкой учёта ДТП, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, сообщивших об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения, приложением к процессуальным документам по факту ДТП о повреждениях автомобилей, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС о выявлении административного правонарушения, карточкой учета ТС, карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>, а также представленной <ФИО3> видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, скопированной и зафиксированной в мобильном телефоне <ФИО3>.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку <ФИО2> эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, условие жизни его семьи, непризнание им вины, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, что суд признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых административных правонарушений, <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 15 часов 45 минут. Определить местом отбывания наказания <ФИО2> спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья: <ФИО1>